Miközben a Fidesz és a KDNP vezető politikusai már Seszták Miklós parlamenti mandátumának visszaadását követelik, a Fidesz hivatalos honlapján továbbra is politikai fogolyként szerepel a volt miniszter. A különös ellentmondásra 2026. november 15-én Tanács Zoltán tudományos és technológiai miniszter hívta fel a figyelmet. A honlap ellenőrzése megerősítette: a korábbi állítások valóban változatlanul olvashatók, miközben a párt vezetői már egészen más hangot ütnek meg Sesztákkal kapcsolatban.
A Fidesz honlapján még mindig politikai fogoly Seszták Miklós
A Fidesz hivatalos weboldalán külön összeállítás található a párt által politikai foglyoknak nevezett személyekről. A felsorolásban november 15-én is szerepelt Seszták Miklós, akinek saját adatlapja is van.
Az oldal címe egyértelmű: „Seszták Miklós – politikai fogoly”.
A Fidesz honlapján továbbra is azt állítják, hogy a volt fejlesztési miniszter őrizetbe vétele jogtalan volt. A párt szerint az eljárás során súlyos törvénytelenségek történtek, és kifogásolják Seszták, valamint ügyvédje állítólagos megfigyelését is.
A dokumentumban a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatalt következetesen új ÁVH-ként emlegetik, vezetőjéről, Unger Annáról pedig kifejezetten elítélő hangnemben írnak.
Mindez önmagában is határozott politikai állásfoglalás. Csakhogy időközben a Fidesz és a KDNP vezetőinek nyilatkozatai jelentősen megváltoztak.
A politikai fordulat tehát már megtörtént, a honlap viszont egyelőre mintha lemaradt volna róla.
Tanács Zoltán kiszúrta az ellentmondást – egyetlen kérdéssel reagált
A furcsa helyzetre november 15-én, vasárnap reggel Tanács Zoltán tudományos és technológiai miniszter hívta fel a figyelmet.
A 24.hu beszámolója szerint a miniszter arra mutatott rá, hogy Seszták továbbra is megtalálható a politikai foglyok listáján, pedig a korábbi kormánypártok vezetői már nyilvánosan elhatárolódnak tőle.
Tanács mindehhez egy rövid, de annál beszédesebb kérdést fűzött:
„vajon meddig még?”
A kérdés arra az egyre feltűnőbb ellentmondásra utal, hogy a Fidesz egyik hivatalos felületén továbbra is a politikai üldöztetés áldozataként mutatják be Sesztákot, miközben a párt parlamenti vezetője már a távozását sürgeti.
Érdemes hangsúlyozni: a politikai fogoly megnevezés a Fidesz álláspontja, nem a büntetőeljárásban megállapított jogi minősítés.
Bóka János és Rétvári Bence már lemondást követel, Latorcai Csaba fegyelmit kezdeményezett
A fordulat november 14-én, szombaton vált különösen látványossá.
Bóka János, a Fidesz frakcióvezetője nyilvános videóüzenetben szólította fel Seszták Miklóst parlamenti mandátumának haladéktalan visszaadására.
A politikus úgy fogalmazott:
„Felszólítom Seszták Miklóst, hogy haladéktalanul mondjon le mandátumáról”
Bóka szerint a nyilvánosságra került felvételeket nem lehet egyszerűen figyelmen kívül hagyni. Ugyanakkor hangsúlyozta, hogy Sesztákot tisztességes eljárás illeti meg, és az esetleges bűncselekmények bizonyítása a hatóságok feladata.
Hasonló álláspontot képviselt Rétvári Bence, a KDNP frakcióvezetője is, aki szintén a mandátum visszaadását kérte párttársától.
Latorcai Csaba, a KDNP ügyvezető alelnöke ennél is tovább ment. Bejelentette, hogy kezdeményezte a párt fegyelmi és etikai bizottságának eljárását, valamint Seszták párttagságának felfüggesztését az eljárás idejére.
Latorcai azt is közölte, hogy megszűnt a bizalma a politikusban.
Az ellentmondás így nehezen kerülhető meg: miközben az egyik hivatalos felületen a párt továbbra is védelmébe veszi Sesztákot, vezető politikusai már azt szeretnék, hogy ne képviselje tovább a politikai közösségüket a parlamentben.
Több mint 6 milliárd forintnyi elrejtett készpénz áll a politikai botrány hátterében
Az ügy újabb fordulatát a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal november 13-án nyilvánosságra hozott közleménye váltotta ki.
A hatóság tájékoztatása szerint november 12-én és 13-án több helyszínen hajtottak végre összehangolt kutatásokat Seszták Miklós büntetőügyében.
A nyomozók erdőkben elásva, mezőgazdasági és raktárépületekben, lakóingatlanban, valamint egy eldugott széfben jelentős mennyiségű készpénzt találtak.
A hatóság által közölt összegek:
Ez összesen megközelítőleg 6,45 milliárd forintnak megfelelő készpénz.
A lefoglalt összeget a hatóság a Magyar Államkincstárba fizette be. A kutatásokról és a megtalált bankjegykötegekről videófelvételeket is közzétettek.
Seszták Miklóst korábban hivatali vesztegetés elfogadásával és más korrupciós bűncselekményekkel gyanúsították meg. A volt miniszter tagadja a bűncselekmények elkövetését.
Védőügyvédje, Papp Gábor a Telexnek hangsúlyozta, hogy az NVVH közleménye nem állította, hogy a most megtalált pénz Seszták tulajdona lenne. Az ügyvéd szerint a készpénz nem a védencé, és felhívta a figyelmet arra is, hogy a nyomozásnak több gyanúsítottja van.
A megtalált pénz és a politikus közötti pontos kapcsolat bizonyítása tehát továbbra is a büntetőeljárás feladata.
Mi lesz most Seszták Miklóssal, és meddig marad a Fidesz politikai foglya?
A hétvégi nyilatkozatok alapján világos, hogy a Fidesz és a KDNP több vezető politikusa már nem kívánja változatlan formában vállalni a közösséget Seszták Miklóssal.
Ez azonban nem jelenti automatikusan sem a képviselő mandátumának megszűnését, sem a párttagságának azonnali elvesztését. A mandátum visszaadására vonatkozó felszólítás politikai követelés, a fegyelmi eljárás kezdeményezése pedig még nem azonos egy végleges pártdöntéssel.
A büntetőjogi felelősség megállapítása ettől teljesen külön kérdés, amelyről nem a pártvezetők, hanem az igazságszolgáltatás dönthet.
A Fidesz honlapjának jelenlegi állapota mindenesetre különösen kellemetlen kommunikációs helyzetet teremtett.
November 15-én a párt hivatalos listáján még mindig politikai fogolyként szerepelt az a volt miniszter, akinek távozását a Fidesz frakcióvezetője már nyilvánosan követeli.
Egyelőre nem ismert, mikor módosítják az adatlapot, és az sem, hogy Seszták eleget tesz-e a mandátum visszaadására vonatkozó felszólításnak.
Addig pedig fennmarad a kérdés: melyik tekinthető a Fidesz tényleges álláspontjának – a honlapján olvasható védelem vagy a vezető politikusok nyilvános elhatárolódása?
Felhasznált források