Borul a dominó! Sorra viszik el a pedqfilsegítőket a Szőlő utcából – egyre sötétebb részletek derülnek ki
A Szőlő utcai javítóintézet ügye mára messze túlnőtt egy egyszeri botrányon. Ami most kibontakozik, az egy pedqfil visszaélésekhez kapcsolódó, hosszú ideje működő rendszer gyanúját veti fel, ahol nemcsak az elkövetők, hanem a pedqfilsegítők szerepe is egyre hangsúlyosabbá válik. A hatósági akciók sorozata után újabb és újabb nevek kerülnek elő, a kihallgatások zajlanak, és a dominó látványosan borul.
A keddi rendőrségi fellépést követően nőtt az eljárás alá vont személyek száma. A nyomozók nem rutinszerű ellenőrzést végeznek: célzottan haladnak végig egy láncolaton, amelynek minden egyes tagja újabb információkat adhat át. Az ügyben már nem csak az a kérdés, mi történt, hanem az is, kik tudtak róla, és kik segítették a hallgatást.
Ezekben az ügyekben a csend nem semleges állapot. A csend sokszor aktív segítség.
A közvéleményt sokkolta az a felvétel, amelyen az intézmény megbízott vezetője, Kovács-Buna Károly egy fiatal lakóval szemben brutális erőszakot alkalmaz. A képsorokon a fiú megalázása, bántalmazása, rugdosása látható. A vezető ezután lemondott, a felmondását elfogadták, ő maga pedig „lejárató kampányról” beszélt.
De egy ilyen felvétel nem kampány. Az bizonyíték.És amikor bizonyíték van, akkor a kérdés már nem az, ki mit magyaráz, hanem az, mi minden történhetett még, amit nem vettek fel.
A Szőlő utcai intézet éléről korábban leváltott igazgató, Juhász Péter Pál már letartóztatásba került emberkereskedelem és kényszermunka gyanúja miatt. A gyanú szerint nőket kényszerítettek prostitúcióra. Ez már önmagában is súlyos, de az ügy legsötétebb része akkor bontakozik ki, amikor gyerekek vallomásai kerülnek elő.
Egy volt intézetis fiú vallomása alapján felmerült, hogy a korábbi igazgató rendszeresen szexuálisan bántalmazta őt. Ennél is súlyosabb azonban az a gyanú, hogy az intézet egyik vezető beosztású dolgozója tudott erről, mégsem tett semmit.
Itt jelenik meg a pedqfilsegítő fogalma a legbrutálisabb formájában.Mert aki tud egy gyerek bántalmazásáról, és:
az nem mellékszereplő. Az része a bűnnek.
Az ügy egy másik szála szerint az igazgató őrizetbe vétele után az intézet egyik irodájából bútorokat vittek el. A gyanú szerint mindez azért történhetett, hogy szexuális bűncselekményekkel összefüggésbe hozható nyomokat, bizonyítékokat tüntessenek el.
Ez az a pont, ahol a hatóságok általában már nem kérdeznek udvariasan. A nyomeltüntetés gyanúja mindig azt üzeni: van mit rejtegetni.
A botrány újabb fejleményeire Dobrev Klára is reagált. Határozottan kijelentette: elfogadhatatlan, hogy gyermekotthonokban pedqfil jellegű visszaélések történhessenek, és hogy az állami gondozásban lévő fiatalokat kihasználják. Azt mondta, nem fogja elfogadni, hogy gyermekotthonokból „bordélyházat csináljanak”, és hangsúlyozta: elszámoltatás vár mindenkire, akinek köze lehet az ügyhöz.
Üzenete egyértelmű volt: nem csak az elkövetőknek, hanem a pedqfilsegítőknek is felelniük kell.
Mert egy ilyen ügy nem áll meg egy embernél.Ha van áldozat, van elkövető.Ha van elkövető, gyakran van, aki tudott róla.Ha van, aki tudott róla, akkor van rendszer.
A Szőlő utcában most ez a rendszer kezd szétesni. Vallomások, eltűnt tárgyak, vezetői felelősség, félrenézések – mind ugyanabba az irányba mutatnak.
Nem az, hogy hány embert visznek el.Hanem az, hogy hány gyereket hagytak magára, miközben a felnőtteknek védeniük kellett volna őket.
Ha akár egyetlen gyerek is áldozattá vált, akkor minden pedqfilsegítőnek felelnie kell.És most úgy tűnik: a Szőlő utcában tényleg borul a dominó.