Nem engedte szabadlábra a bíróság Bús Balázst, Óbuda korábbi fideszes polgármesterét, a Nemzeti Kulturális Alap volt alelnökét. A 2026. október 8-án ismertetett döntés szerint a politikus október 25-ig továbbra is letartóztatásban marad. A volt városvezető ellen egy 17 milliárd forintos állami támogatási ügyben folyik büntetőeljárás, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés gyanúja miatt.
Elutasították Bús Balázs kérelmét
Hiába próbált enyhíteni a helyzetén a volt fideszes politikus védelme, a Kecskeméti Járásbíróság nyomozási bírája nem adott helyt a szabadlábra helyezési kérelemnek. Az ügyvédek azt is kezdeményezték, hogy a letartóztatás helyett enyhébb kényszerintézkedést alkalmazzanak.
Sárközy Szabolcs, a Kecskeméti Törvényszék sajtószóvivője az MTI-nek elmondta, hogy a bíróság szerint a korábbi letartóztatás indokai változatlanul fennállnak. A nyomozás során nem merült fel olyan új körülmény, amely indokolta volna a döntés megváltoztatását.
Az ügyészség sem támogatta a védelem kezdeményezését. Mindezek alapján a bíróság elutasította az indítványt, így Bús Balázs egyelőre nem védekezhet szabadlábon.
Június óta tart a volt polgármester fogva tartása
Bús Balázs letartóztatását eredetileg 2026. június 25-én rendelték el. A volt óbudai városvezetőt ezt követően a szegedi Csillagbörtönbe szállították.
Korábban Óbuda fideszes polgármestereként tevékenykedett, később pedig a Nemzeti Kulturális Alap alelnöki tisztségét töltötte be.
A júniusban indult eljárásban több embert is gyanúsítottként vontak felelősségre vonásra irányuló büntetőeljárás alá. Az ügy középpontjában az állami kulturális támogatások felhasználása és az ezekről szóló döntések körülményei állnak.
Milliárdos támogatások miatt indult a büntetőeljárás
A nyomozás a Nemzeti Kulturális Alap mintegy 17 milliárd forintnyi támogatásának elosztásához kapcsolódik.
A hatósági gyanú szerint az állami források felhasználása során hűtlen kezelés történhetett. Az ügyészség álláspontja alapján vizsgálják, hogy egyes támogatások jogellenesen szolgálhattak-e politikai kampánycélokat vagy személyes érdekeket.
Az ügy április végén kapott nagyobb nyilvánosságot, amikor Molnár Áron színész-aktivista a kulturális pénzek elosztásával kapcsolatos állításokat hozott nyilvánosságra.
Fontos különbség azonban, hogy a politikai szereplők állításai és a hatósági gyanúsítás nem jelentenek bizonyított bűnösséget. A támogatásokkal kapcsolatos büntetőeljárásban a felelősség megállapítása további bizonyítást igényel.
Bús Balázs tagadja, hogy bűncselekményt követett volna el
A volt polgármester korábban a bíróság előtt is visszautasította az ellene felhozott gyanút.
A következőket mondta:
„Vallomást tettem, mindenben együttműködöm a hatóságokkal. Soha semmit nem követtem el, soha semmilyen bűncselekményben nem vettem részt, és soha nem hoztam olyan döntést, ami törvénytelen lett volna.”
A politikus tehát továbbra is ártatlannak tartja magát, miközben a bíróság a letartóztatás feltételeit fennállónak ítélte.
Ez a két körülmény jogilag nem zárja ki egymást. A mostani határozat kizárólag a büntetőeljárás során alkalmazott kényszerintézkedésről szól, nem a gyanúsított bűnösségéről. Jogerős elmarasztaló ítélet nem született.
@alap_hirek Tovább robog a Tisztítótűz-művelet vagy politikai leszámolás zajlik? 🎤Bálint 📷Hanna 📝Bálint&Marci ✂️Hanna #alaphírek #búsbalázs #nkabotrány #tisztítótűzművelet #fidesz ♬ eredeti hang - Alap
Október 25. lesz a következő fontos határidő
A jelenlegi letartóztatás 2026. október 25-ig marad hatályban. Amennyiben az ügyészség újabb hosszabbítást tart szükségesnek, az erre vonatkozó indítványt legalább öt nappal a határidő lejárta előtt kell előterjesztenie.
Ez azt jelenti, hogy legkésőbb október 20-ig kezdeményezni kell az esetleges további hosszabbítást.
A június 25-én elrendelt letartóztatás időpontja azért is lényeges, mert az ismertetett eljárási szabályok alapján december 25-ig a bíróság még az ügyiratok alapján is dönthet a hosszabbításról. Ezt követően újabb hosszabbításhoz már bírósági ülés szükséges.
Október 25. tehát nem jelenti automatikusan Bús Balázs szabadulását. A következő döntés attól függ, hogy az ügyészség kezdeményezi-e a kényszerintézkedés fenntartását, és a bíróság ezt indokoltnak találja-e.
Az eljárás közben folytatódik, a volt polgármester büntetőjogi felelősségéről pedig továbbra sincs jogerős döntés.