Házkutatást tartottak Vargáné Csengeri Mónikánál, Ludas korábbi fideszes polgármesterénél – számolt be az ATV 2026. november 6-án. A település korábban a 25 millió forintos minipiac és a befejezetlen baromfivágóhíd miatt került országos figyelembe; az ismertetett rendőrségi tájékoztatás szerint hűtlen kezelés gyanúja miatt nyomoznak.
Hajnali házkutatásról szólnak az értesülések
Az ATV információi szerint hajnalban jelentek meg a rendőrök a volt településvezetőnél. A megadott forrásszövegben ismertetett rendőrségi válasz megerősítette, hogy büntetőeljárás zajlik, és nyomozati cselekményeket végeztek Ludason. A házkutatás személyre és helyszínre vonatkozó részleteit ugyanakkor sajtóértesülésként kell kezelni.
Egyelőre nem ismert a vizsgált ügyletek teljes köre, az esetleges vagyoni hátrány összege, illetve az sem, hogy a korábbi polgármester milyen eljárási minőségben érintett. A kutatás ténye önmagában nem bizonyít bűncselekményt, és nem jelenti automatikusan azt sem, hogy az ingatlan használóját meggyanúsították.
Huszonötmilliós piac, falusi méretekkel
Ludas egyik legismertebb beruházását Hadházy Ákos 2021 februárjában mutatta be. A 444 akkori beszámolója szerint a piac hozzávetőleg 150 négyzetméteres, részben térkövezett területből, négy bódéból, egy kisebb elkerített részből és mosdókonténerből állt. A fejlesztés uniós támogatásból készült.
Vargáné Csengeri Mónika a politikussal folytatott beszélgetésben elismerte a projekt 25 millió forintos teljes összegét. A méretét azzal indokolta, hogy a helyiek „nem egy gigantikus méretű nagy piacot szerettek volna”. Hadházy ezzel szemben a ráfordítás és az elkészült létesítmény arányát kifogásolta.
A gigantikus méret tehát elmaradt; a számla nagysága ettől még magyarázatra szorult. Hogy az elszámolás szabályos volt-e, azt azonban nem a piac látványa vagy egy politikusi értékítélet dönti el.
Vágóhídnak indult, befejezetlen épületként mutatták be
Még nagyobb kérdéseket vetett fel a helyi szociális szövetkezet baromfivágóhídja. Hadházy 2022 januárjában közzétett beszámolója szerint a szövetkezet 2017-ben mintegy 60 millió forintot kapott a Belügyminisztériumtól a létesítmény kialakítására.
Az Egri Ügyek által ismertetett helyszíni felvételeken akkor egy befejezetlen, leromlott állapotú épület szerepelt. A politikus azt is közölte, hogy a beruházás projektmenedzsere a polgármester fia volt.
További, működésre és eszközökre szánt támogatásokról ugyancsak Hadházy számolt be, helyi forrásaira hivatkozva. Ezekből azonban nem lehet ellenőrzött végösszeget, különösen pedig bizonyított kárösszeget számolni. A 60 millió forintos építési támogatást és az esetleges további forrásokat ezért külön kell kezelni.
Munkahelyeket és helyi húsértékesítést ígértek
A beruházások eredeti célja jóval több volt néhány épület kialakításánál. A Heol 2018. szeptember 12-i riportjában a polgármester arról beszélt, hogy a közfoglalkoztatásból rendes állásokba szeretnék átvezetni a helyieket.
Az akkori beszámoló működő baromfitelepről, hét létrehozott főállásról és a telepen dolgozó közfoglalkoztatottakról is írt. A tervek szerint a csirkék később a szövetkezet vágóhídjára kerültek volna, a helyi vásárlókat pedig egy húsbolt is kiszolgálhatta volna. Utóbbi engedélyeztetése akkor még folyamatban volt.
Ehhez képest a 2022-ben bemutatott befejezetlen vágóhíd nehezen illett a korábbi elképzelésekhez. A termelési lánc papíron szépen összeállt; az épületnek is lépést kellett volna tartania vele. A helyiek szempontjából éppen ez a lényeg: a támogatásokból milyen tartósan használható szolgáltatás és megélhetés született.
Elszámoltatásról beszélnek, a felelősséget még tisztázni kell
Hadházy a ludasi fejleményeket a vidéki közpénzfelhasználás feltárásának részeként értékelte. Ez politikai álláspont; az egyes szereplők büntetőjogi felelőssége ettől külön kérdés.
A megadott forrásszöveg szerint az ATV Vargáné Csengeri Mónikát és Szabó Zsolt korábbi fideszes államtitkárt is megkereste, de beszámolója megjelenéséig nem kapott választ. Szabó neve a térségi pályázatok szervezéséről szóló korábbi közlésekben merült fel; ebből önmagában nem következik, hogy a mostani eljárásban gyanúsított lenne.
A nyomozásnak azt kell tisztáznia, mely döntések és kifizetések vethetnek fel jogsértést, történt-e vagyoni hátrány, és azért kit terhelhet felelősség. A vitatott beruházások történetében a házkutatásról szóló hír jelentős fejlemény. Lezárt ügyet és bizonyított bűnösséget viszont egyelőre nem lehet hirdetni.