Jogerősen pert nyert Duda Ernő Széchenyi-díjas professzor és fia, ifjabb Duda Ernő a Mi Hazánk elnökével, Toroczkai Lászlóval szemben. A Szegedi Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú ítéletet, amely szerint a politikus egyik YouTube-videójában valótlan állításokat tett a család vakcinagyártással kapcsolatos érdekeltségeiről. A 2026. szeptember 11-én nyilvánosságra került jogerős döntés értelmében Toroczkainak összesen 3 millió forint sérelemdíjat kell fizetnie, és a kifogásolt kijelentéseket is el kell távolítania a felvételből.
Másodfokon is a Duda családnak adott igazat a bíróság
Lezárult az a személyiségi jogi per, amelyet Duda Ernő professzor és fia indított Toroczkai László ellen. A Szegedi Ítélőtábla nem változtatta meg a Szegedi Törvényszék korábbi döntését, így az ítélet jogerőssé vált.
A család jogi képviselőjének tájékoztatása szerint a határozattal szemben rendes fellebbezésnek már nincs helye.
Az eljárásban a bíróság azt állapította meg, hogy a Mi Hazánk elnöke valótlan tényállításokat közölt Duda Ernőről és fiáról. Ezek a kijelentések a két érintett szakmai, tudományos és személyes jó hírnevét sértették.
Egy Magyar Péterről készített videó miatt kezdődött a jogvita
Toroczkai László 2024. április 11-én tette közzé YouTube-csatornáján a „Megmutatjuk, hogy kik állnak valójában Magyar Péter mögött!” című felvételét.
Ebben különböző politikai és gazdasági kapcsolatokat mutatott be, amelyek szerinte Magyar Péter mögött állhattak. A videóban Duda Ernő és fia is szerepelt, a politikus pedig olyan állításokat fogalmazott meg, amelyek a család állítólagos vakcinagyártási érdekeltségeire vonatkoztak.
Az eljárás során a bíróság megállapította, hogy a Duda családnak nem volt és jelenleg sincs olyan érdekeltsége az mRNS-vakcinák gyártásában, amelyet a kifogásolt kijelentések nekik tulajdonítottak.
Ezzel a politikus állításainak egy konkrét, ellenőrizhető részét cáfolta meg a jogerős ítélet. A döntés ugyanakkor nem jelenti azt, hogy a videó valamennyi politikai véleményét vagy következtetését bíróság vizsgálta volna.
Nem maradhat változatlanul a kifogásolt YouTube-videó
A jogerős határozat nemcsak pénzfizetési kötelezettséget jelent Toroczkai számára. A politikust eltiltották a további jogsértéstől, valamint kötelezték a kifogásolt videórészletek eltávolítására.
Emellett 30 napon keresztül, jól látható módon közzé kell tennie az ítélet rendelkező részét saját YouTube-csatornáján.
Ez azt jelenti, hogy nem elegendő pusztán tudomásul vennie a per elvesztését: a korábban nyilvánosságra hozott tartalommal kapcsolatban is teljesítenie kell a bíróság által előírt kötelezettségeket.
A döntés különösen azért figyelemre méltó, mert egy eredetileg politikai háttérkapcsolatokról szóló videó ügyében mondta ki a bíróság, hogy bizonyos, konkrét személyekre vonatkozó tényállítások valótlanok voltak.
Hárommillió forint sérelemdíj és további költségek
Toroczkai Lászlónak Duda Ernő és ifjabb Duda Ernő részére fejenként 1,5 millió forintot, vagyis összesen 3 millió forintot kell megfizetnie.
A jogerős ítélet alapján ezenfelül a perköltség és az illeték is a politikust terheli. Ezek pontos összegéről a rendelkezésre álló beszámolók nem közöltek részletes adatokat.
A sérelemdíj megítélésének alapja a személyiségi jogok megsértése volt. A döntés tehát nem büntetőügyben kiszabott pénzbüntetésről, hanem polgári jogi következményről szól.
Jótékony célra ajánlották fel a teljes összeget
Duda Ernő és fia úgy döntött, hogy a nekik megítélt sérelemdíjat nem saját célra használják fel.
A professzor az 1,5 millió forintos összeget az Alapítvány a Daganatos Betegek Gyógyításáért és Rehabilitációjáért nevű szervezetnek ajánlotta fel.
Ifjabb Duda Ernő szintén 1,5 millió forintot fordít jótékony célra: a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) munkáját támogatja vele.
A család közlése szerint a per számukra elsősorban a jó hírnevük, a tudományos hitelesség és a közéleti vita tisztaságának védelméről szólt.
A jogerős ítélet egyúttal arra is rámutat, hogy a politikai véleménynyilvánítás és a másokról tett konkrét tényállítások jogi megítélése eltérő lehet. A közéleti vitákban is következménye lehet annak, ha valakiről bizonyíthatóan valótlan, jó hírnevét sértő tényeket állítanak.
Felhasznált források