Egyre nagyobb visszhangot kap Felföldi Zoltán debreceni nagyvállalkozó nyílt kritikája Gáspár Evelin moszkvai útjáról és az arról készült videókról. Szerinte a felháborodás nem személyes rosszindulatból fakadt, hanem abból, hogy Evelin érzéketlen módon és katasztrofális időzítéssel kommunikált egy politikailag rendkívül feszült időszakban.
A vállalkozó úgy fogalmazott, hogy az útinaplója „vírusként terjedt a neten”, ami akár hízelgő is lehetne, ám ezúttal nem így történt, mert a tartalmat rengeteg negatív kritika érte. Hangsúlyozza: ismeri a bírálatok erejét, és mindig megpróbálja mérlegelni azok jogosságát. Ahogy írja:„Átgondolom – magammal szemben is teljesen őszintén – hogy van-e bármi igazságalapja a kritikának. Ha van, akkor pedig magamra veszem a dolgot.”
Felföldi szerint Evelinnek most különösen nehéz helyzettel kellene szembenéznie, mert a kritikák ezúttal valós alapokon nyugszanak. Ezt így fogalmazta meg:„Nem igaz. Evelin, téged most azért vett egy fél ország a szájára, mert egy olyan időszakban tettél ki egy olyan ostoba videót, ami sokak jó érzését már a tűréshatáron átmenve sértette.”
A nagyvállalkozó politikai kontextusba is helyezte a történteket, felidézve az elmúlt hetek botrányait:„A Szőlő utcai botrányhullám kellős közepén, amikor végképp a Fideszre borult a bili (…) na te akkor posztolgatsz arról, ahogy Oroszországban fekete prémbundában pózolsz a liftben.”
Kifogásolta a moszkvai tartalmak hangvételét, különösen azokat az apró, de érzéketlen részleteket, amelyeket Evelin megosztott – például amikor azt írta: „milyen cukin beszél a tolmács”, vagy amikor azt mutatta, „milyen jókat esztek meg isztok”. Felföldi szerint ezek a megjegyzések mesterségesen bennfentes hangulatot sugalltak, ami sokakban ellenérzést váltott ki.
Ugyanakkor hangsúlyozta: nem az zavarja, hogy Evelin részt vett az úton. Ezt így írta:„Engem személy szerint nem zavar, hogy ott voltál. Apu benyomott egy pozícióba. Hallottam a sztorit, hogy diplomataképzőbe akartál menni, de nem sikerült, majd jött ez a lehetőség.”A költségekről pedig nyíltan fogalmazott:„Hát ki fizette volna? Nyilván nem a Petya. Mi fizettük. Az övét is, a tiédet is.”
Felföldi szerint a gond nem az utazás, hanem az, hogy Evelin nem érzi a határokat:„De az, Evelin, hogy nem érzed, hol a jó érzés határa, na az már probléma. Az meg még nagyobb baj, hogy a főnökeid sem ismerik fel ezt a bizonyos vonalat.”
Úgy véli, Evelint azért vitték magukkal, hogy a fiatalok és a kormány közötti „híd” szerepét töltse be, ám szerinte ez nem működhet, mert Evelin nem tud hiteles lenni a célcsoport szemében.
A poszt végén Felföldi egy sokkal mélyebb társadalmi kérdést vetett fel, amely szerinte fontosabb, mint Evelin utazása:„Egyáltalán nem zavar, ahogyan a Fidesz a perifériára szorult cigánysággal bánik? Ahogy az állami gondozott, családjukból kiemelt gyermekeket és azokat kezeli, akik javítóintézetbe kerültek?”
Zárásként egyértelműen fogalmaz:„Jobban érdekelne, mint a moszkvai kalandjaid Petyával.”
Itt van változtatások nélkül az írása:
Kedves Evelin!
Elcsépelt lenne azzal kezdeni a mondandóm, hogy „Hallom, Oroszországban jártál…”. Nyilván hallottam róla. Mindenki hallott róla. Az útinaplód vírusként terjedt a neten, ami akár hízelgő is lehetne, ha nem kaptál volna annyi negatív kritikát és észrevételt.
Biztosan rosszulesett. Bevallom, nekem is fájni szokott, ha kinevetnek vagy kritizálnak. De egy dolgot a sértettségem ellenére minden esetben megteszek, ez pedig nem más, mint a mérlegelés. Átgondolom – magammal szemben is teljesen őszintén – hogy van-e bármi igazságalapja a kritikának. Ha van, akkor pedig magamra veszem a dolgot, és addig cipelem a kijelentések súlyát, ameddig fejlődöm, jobb leszek általuk.
Neked most van, vagy legalábbis lenne mit cipelni.
Akkor is, ha az anyukád meg az apukád megvéd. Ha ők azt mondják, hogy ne foglalkozz a kritikusokkal, mert csak az irigység beszél belőlük. Vagy csak azért írnak rólad, hogy jobb legyen a saját nézettségük, olvasottságuk.
Nem igaz.
Evelin, téged most azért vett egy fél ország a szájára, mert egy olyan időszakban tettél ki egy olyan ostoba videót, ami sokak jó érzését már a tűréshatáron átmenve sértette.
A Szőlő utcai botrányhullám kellős közepén, amikor végképp a Fideszre borult a bili, aminek eddig csak a szagát éreztük, de a tartalmát nem ismertük…na te akkor posztolgatsz arról, ahogy Oroszországban fekete prémbundában pózolsz a liftben, meg úgy kommentálod a rettenetesen fontos üzleti találkozót, amin neked is biztos kulcsszereped volt, hogy „milyen cukin beszél a tolmács”, és mutogatod, hogy milyen jókat esztek meg isztok, majd elárulod azt is, hogy a mi drága jó szuperhős Repülős Petyánk még egy ilyen melós nap végén futni megy, ezzel is kifejezve, hogy te aztán micsoda bennfentes vagy.
Engem személy szerint nem zavar, hogy ott voltál. Apu benyomott egy pozícióba. Hallottam a sztorit, hogy diplomataképzőbe akartál menni, de nem sikerült, majd jött ez a lehetőség. Fogjuk rá, hogy ez még rendben is van. Kellenek a jó kapcsolatok.
És az sem érdekel, hogy ki fizette az utad, vagy miért voltál ott. Hát ki fizette volna? Nyilván nem a Petya. Mi fizettük. Az övét is, a tiédet is. Amúgy meg vittek kirándulni, ebben sincs nagy talány.
De az Evelin, hogy nem érzed, hol a jó érzés határa, na az már probléma. Az meg még nagyobb baj, hogy a főnökeid sem ismerik fel ezt a bizonyos vonalat. Ezt a remek videót nyilván ők is látták, sőt egész biztos vagyok benne, hogy azért vittek oda, meg azért vettek fel, hogy te, mint valamiféle híd funkcionálj a fiatalok és a kormány között.
Ezzel csak az a baj, hogy hiába vagy fiatal, tehát a célcsoport tagja, mégsem vagy egy közülük, így nem is lehetsz számukra hiteles.
Egyébként pedig nagyon érdekel, hogy téged, mint egy vállaltan roma származású fiatal nőt, egyáltalán nem zavar, ahogyan a Fidesz a perifériára szorult cigánysággal bánik? Ahogy az állami gondozott, családjukból kiemelt gyermekeket és azokat kezeli, akik javítóintézetbe kerültek?
Őszintén szólva ez jobban érdekelne, mint a moszkvai kalandjaid Petyával!