Hidvéghi Balázs fideszes országgyűlési képviselő vagyonnyilatkozati eljárást kezdeményezett Forsthoffer Ágnes ellen, mert állítása szerint a házelnök nyilatkozatából kimaradt a családi vállalkozásban fennálló tagsága. Gerő Tamás adójogi szakjogász szerint a cégtulajdont akkor is fel kell tüntetni, ha abból nem származik jövedelem; Forsthoffer vitatja, hogy hibázott, de hétfőre kiegészítő tájékoztatást ígért.
Vagyonnyilatkozati eljárást kezdeményeztek
Hidvéghi Balázs szerint Forsthoffer Ágnes vagyonnyilatkozatából hiányozhat egy vállalkozásban fennálló tagsága. A fideszes képviselő azt is állította, hogy az érintett cég tulajdonosai 200 millió forint osztalékot vettek ki.
Az ügyben tehát vagyonnyilatkozati eljárást kezdeményeztek; a közölt információk nem arról szólnak, hogy bűncselekményt már megállapítottak volna.
Kiegészítő tájékoztatást ígért a házelnök
Forsthoffer Ágnes válasza szerint a vagyonnyilatkozat egyes rovatai felülvizsgálatra szorulnak. A házelnök ugyanakkor azt közölte, hogy a benyújtott nyilatkozatában szereplő adatokat továbbra is fenntartja.
A családi cégben meglévő tulajdoni hányadáról hétfőn kiegészítő tájékoztatást nyújt be a mentelmi bizottság elnökének. Vagyis a vita egyik oldala a nyilatkozat adattartalma, a másik pedig az, hogyan kell értelmezni a vonatkozó rovatokat.
A szakértő szerint a tulajdonrészt fel kell tüntetni
Gerő Tamás adójogi szakjogász az RTL Híradónak azt mondta, Forsthoffer Ágnes hibázott. A szakértő szerint a balatonfüredi Hotel Margaréta mögött álló Fortrend Hotel Szállodafejlesztő és Szolgáltató Kft.-ben fennálló tulajdonrészt szerepeltetni kellett volna a nyitó vagyonnyilatkozatban.
„Cégtulajdonát akkor is bele kell írnia a vagyonnyilatkozatába, hogyha egyébként abból jövedelme nem származik.”
Szigorúbb szabályok jöttek júniusban
A Nyugati Fény beszámolója szerint a TISZA Párt júniusban szigorította a vagyonnyilatkozati szabályokat, és új tényállással egészítette ki a büntető törvénykönyvet. Eszerint legfeljebb két év szabadságvesztéssel büntethető az, aki a vagyonnyilatkozatban valótlan tartalmú nyilatkozattal vagy tények elhallgatásával titkolja el tényleges vagyoni helyzetét.
A szabály tehát a lényeges vagyoni tény szándékos eltitkolására vonatkozik. Attól, hogy valaki vitatott vagy hiányos adatot közöl, még nem következik automatikusan büntetőjogi felelősség.
A két év nem automatikus következmény
A jelenlegi ügyben Forsthoffer Ágnes vitatja, hogy hibázott, miközben az RTL-nek nyilatkozó szakértő szerint a kimaradt cégtulajdont ki kell javítani. A két állítás közötti különbséget várhatóan a vagyonnyilatkozati eljárás és a benyújtani ígért kiegészítés tisztázhatja.
A hivatkozott források nem számolnak be arról, hogy büntetőeljárás indult volna a házelnök ellen. A kétéves tétel a szigorított szabály felső határa, nem előre eldöntött következmény.
Kapcsolódó videó: RTL Híradó – Forsthoffer Ágnes nem tüntette fel a tulajdonrészt, a szakértő szerint hibázott
Felhasznált források