Mészáros Lőrinc szállodalánca, Pintér Sándor egykori belügyminiszter érdekköre és Tiborcz István neve is előkerült abban a nagyszabású átvilágításban, amely után Kapitány István gazdasági és energetikai miniszter 2026. október 16-án büntetőfeljelentést tett. Az Orbán-kormány idején működtetett Kisfaludy Turisztikai Fejlesztési Programban 475,3 milliárd forintnyi támogatást és 22 609 szerződést vizsgáltak meg. A minisztérium súlyos visszaélések gyanújáról beszél, miközben az egyik megnevezett üzleti kör máris cáfolta a vele kapcsolatos állítást.
Mészáros Lőrinc szállodalánca közel 12 milliárd forintot kapott
Kapitány István nem kerülgette a nagy neveket. Nyilvános videójában külön beszélt Mészáros Lőrinc érdekeltségeiről, köztük a Hunguest szállodaláncról, amely a Kisfaludy-program egyik jelentős kedvezményezettje volt.
A Gazdasági és Energetikai Minisztérium közlése szerint a Hunguest kilenc fejlesztésére közel 12 milliárd forint állami támogatást ítéltek meg. Ezek a beruházások bekerültek a most kiemelten vizsgált ügyek közé.
Mészáros érdekeltségeinek támogatása már korábban is közéleti vitákat váltott ki. A mostani fejlemény azonban más súlyú: a gazdasági tárca már nemcsak a pénzek elosztását kifogásolja, hanem olyan körülményeket jelzett, amelyek szerinte büntetőjogi vizsgálatot indokolnak.
Fontos ugyanakkor, hogy a Hunguest támogatásának ténye önmagában nem bizonyít törvénysértést. A feljelentés ismeretlen tettesek ellen történt, és nem jelenti azt, hogy Mészáros Lőrincet bűncselekménnyel gyanúsították volna meg.
Pintér Sándor köre és a lovasberényi milliárdok is célkeresztbe kerültek
Nem Mészáros Lőrinc az egyetlen ismert név az átvilágításban. Kapitány István Pintér Sándor volt belügyminiszter érdekkörét is megemlítette a Hotel Lovasberény kapcsán.
A minisztérium tájékoztatása szerint egy lovasberényi állami ingatlant korábban 223 millió forintért értékesítettek, majd az ingatlan fejlesztésére később 1,54 milliárd forint támogatást ítéltek meg egy Pintérhez kötöttként azonosított üzleti körnek.
Ez a két összeg egymás mellett különösen feltűnő. Csakhogy a vételár és a későbbi beruházás költsége nem ugyanazt jelenti, ezért a különbségből önmagában nem lehet jogellenes támogatásra következtetni.
A kérdés az, hogyan született a támogatási döntés, megfelelően indokolták-e a pénz odaítélését, és biztosították-e a tisztességes verseny feltételeit.
Szintén előkerült az úgynevezett Apáthy-kör neve a debreceni Hilton fejlesztésével kapcsolatban. Kapitány szerint több vizsgált beruházás mögött olyan üzleti kapcsolatok rajzolódnak ki, amelyek további hatósági ellenőrzést igényelnek.
Tiborcz István nevét is megemlítették, de azonnal megérkezett a cáfolat
Újabb ismert szereplő került a történetbe, amikor a minisztérium a hévízi Le Primore szálloda támogatását is a kiemelt ügyek közé sorolta.
A tárca közleménye a mintegy 8 milliárd forintos támogatással kapcsolatban Tiborcz István érdekeltségét említette. Erre azonban a BDPST Group még pénteken határozott cáfolattal reagált.
A társaság közlése szerint:
„Nem felel meg a valóságnak, hogy a hévízi Le Primore szálloda Tiborcz István érdekeltsége lenne, sem a BDPST Group, sem Tiborcz István nem tulajdonosa a hotelnek, és sosem volt az”
Ezért a minisztérium által feltételezett tulajdonosi kapcsolatot nem lehet bizonyított tényként bemutatni.
A támogatás vizsgálata ettől függetlenül folytatódhat, de annak megállapítása, hogy történt-e szabálytalanság, a hatóságok feladata.
Döbbenetes arányok: 108 szerződésre jutott a pénz több mint 60 százaléka
A Kisfaludy-program átvilágításának talán legfontosabb eredménye a támogatások rendkívüli koncentrációja.
A minisztériumi adatok szerint 2018 és 2026 között 475,3 milliárd forintot ítéltek meg a program keretében.
Ebből mindössze 108, egyenként egymilliárd forint feletti támogatási szerződésre 288,2 milliárd forint, vagyis a teljes összeg 60,6 százaléka jutott.
További figyelemre méltó adat, hogy 1040 egyedi döntés révén 259,7 milliárd forintnyi támogatást ítéltek meg. Ezeknél nem a hagyományos, nyílt pályázati verseny alapján születtek meg a döntések.
Kapitány a vizsgálat alapján több lehetséges problémát is felsorolt: kettős állami finanszírozásra utaló körülményeket, összefonódásokat, egyes pályázati feltételek célzott kialakításának gyanúját és a verseny esetleges korlátozását.
A tárca ezért különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés és versenykorlátozó megállapodások gyanúja miatt tett feljelentést.
A 475,3 milliárd forint azonban nem az állítólag eltűnt vagy ellopott pénz összege, hanem az átvilágított támogatások teljes értéke. Ugyanígy a 22 609 szerződés sem jelent ugyanennyi bűnügyet.
Orbán Viktor korábbi kormányának programját védi a Fidesz – most a hatóságoké a döntés
A feljelentésre a Fidesz is reagált. A volt miniszterelnök titkárságának október 16-i közleménye szerint a Kisfaludy-program az elmúlt negyven év egyik legnagyobb és legsikeresebb turisztikai fejlesztése volt.
A párt azt kifogásolta, hogy Kapitány István nem kívánja folytatni a korábbi támogatási gyakorlatot. Szerintük az idegenforgalom nehézségei miatt inkább további fejlesztésekre lenne szükség.
Kapitány viszont éppen a pénzosztás korábbi rendszerét akarja átalakítani. Ígérete szerint az állami támogatásoknál nagyobb hangsúlyt kapnának az átlátható pályázatok, a vidéki panziók, a családi vendégházak és a helyi vállalkozások.
A politikai vita tehát már elkezdődött, a büntetőjogi kérdések viszont egyelőre nyitottak.
Amennyiben a hatósági vizsgálat igazolja a jogellenes támogatásokkal kapcsolatos gyanúkat, pénzügyi és büntetőjogi következmények is felmerülhetnek. Bizonyos feltételek mellett támogatások visszakövetelése vagy büntetőeljárás is szóba jöhet.
Mindez azonban nem automatikus. A feljelentés nem egyenlő a gyanúsítással, és még kevésbé egy jogerős ítélettel.
Kapitány István azt ígérte, hogy a kormány mindent megtesz a jogtalanul megszerzett közpénzek visszaszerzéséért. Hogy ebből mekkora összeg térülhet meg, illetve lesznek-e konkrét felelősségre vonások, azt csak a további eljárások mutathatják meg.
Most már nem az a legfontosabb kérdés, hogy melyik ismert üzletember vagy korábbi kormányzati szereplő neve hangzott el. Hanem az, hogy a több száz milliárdos állami pénzosztásból mely döntések bizonyulnak jogszerűnek, és melyeknél tudnak tényleges visszaélést bizonyítani.