Komoly vita alakult ki az Országgyűlés hétfői ülésén, miután az ülést vezető tiszás házelnök megvonta a szót Hankó Balázstól. Takács Péter szerint Hellerné Nagy Anikó nem pártatlanul vezette az ülést, hanem Magyar Péter jelzésére avatkozott közbe. A politikus úgy fogalmazott, hogy a Tisza Párt elnökének egyetlen, jegyetlen intése is elegendő volt ahhoz, hogy Hankó Balázs ne folytathassa felszólalását.
Az eset előzménye az volt, hogy Magyar Péter a Hankó Balázs és kollégái ellen indított eljárásról beszélt a parlamentben. Takács Péter Facebook-bejegyzése szerint Magyar Péter börtönnel fenyegette meg a minisztert. Hankó Balázs ezt követően személyes érintettségre hivatkozva kért szót, és a házszabály biztosította lehetőséggel élve igyekezett válaszolni az őt ért kijelentésekre.
Takács Péter beszámolója alapján a miniszter egy ideig folytathatta felszólalását, ám amikor szerinte „a hatalomnak kellemetlen részhez ért”, Magyar Péter intett az ülést vezető Hellerné Nagy Anikónak. A tiszás házelnök ezután azonnal megvonta Hankó Balázstól a szót, így a miniszter nem mondhatta végig válaszát.
A történtek különösen azért váltottak ki felháborodást a kormánypárti képviselők körében, mert álláspontjuk szerint Hankó Balázs szabályosan, személyes érintettségére hivatkozva reagált a róla elhangzottakra. Takács Péter úgy vélte, hogy az ülésvezető döntése nem a házszabály következetes alkalmazását, hanem Magyar Péter politikai érdekeit szolgálta.
Takács Péter szerint az eset azt mutatta meg, hogy az Országgyűlés ülését vezető tiszás politikus nem tudott vagy nem akart pártatlan maradni. A képviselő azt kifogásolta, hogy Hellerné Nagy Anikó láthatóan Magyar Péter jelzésére szakította félbe Hankó Balázst, miközben a miniszter éppen az őt ért vádakra próbált válaszolni.
„Hol van itt a pártatlan ülésvezetés?”
– tette fel a kérdést Takács Péter a Facebook-oldalán. Álláspontja szerint egy házelnöknek vagy az ülést vezető politikusnak minden parlamenti képviselő számára ugyanazokat a feltételeket kellene biztosítania, függetlenül attól, hogy a felszólaló melyik párthoz tartozik, és hogy mondandója kinek kellemetlen.
A képviselő arra is felhívta a figyelmet, hogy Magyar Péternek hivatalosan nem lett volna lehetősége arra, hogy egy kézmozdulattal vagy intéssel befolyásolja az ülés vezetését. Takács szerint azonban a történtek alapján úgy tűnt, mintha a Tisza Párt elnöke közvetlen utasítást adott volna Hellerné Nagy Anikónak, aki ezt azonnal végre is hajtotta.
A kormánypárti politikus értékelése szerint az eset túlmutatott egy egyszerű parlamenti szóváltáson. Úgy vélte, hogy az ülésvezetés pártatlanságának megkérdőjelezése az egész Országgyűlés működésébe vetett bizalmat gyengítheti. Különösen problémásnak nevezte, hogy Hankó Balázst akkor hallgattatták el, amikor személyes érintettsége miatt próbálta megvédeni magát és munkatársait a nyilvánosság előtt.
Takács Péter nemcsak az ülésvezető döntését kifogásolta, hanem a Tisza-frakció képviselőinek viselkedését is. Beszámolója szerint Hankó Balázs felszólalását folyamatos taps, közbeszólások és bekiabálások kísérték, amelyek megnehezítették, hogy a miniszter összefüggően elmondhassa válaszát.
A képviselő szerint a Tisza-frakció tagjai ezzel megakadályozták, hogy Hankó Balázs a parlament és a nyilvánosság előtt érdemben reagálhasson Magyar Péter kijelentéseire. Takács Péter úgy értékelte, hogy a miniszter nem támadó felszólalást tartott, hanem az őt és kollégáit érintő ügyben próbált személyes magyarázatot adni.
A kialakult hangzavarban azonban egyre nehezebben lehetett követni Hankó Balázs szavait. Takács szerint a taps és a bekiabálások nem spontán reakciók voltak, hanem egyértelműen azt a célt szolgálták, hogy a miniszter ne tudja zavartalanul megvédeni magát. Ezt követően érkezett Magyar Péter intése, majd az ülést vezető tiszás házelnök megvonta a szót Hankó Balázstól.
Takács Péter bejegyzése végén egy korábbi tiszás ülésvezetőre is utalt, és egyértelmű kritikát fogalmazott meg Hellerné Nagy Anikó munkájával kapcsolatban:
„Forsthoffer Ágnes alatt ilyen azért nem fordulhatott volna elő!”
A kijelentéssel arra utalt, hogy megítélése szerint Forsthoffer Ágnes korábban kiegyensúlyozottabban és szabályosabban vezette az üléseket, és nem engedte volna, hogy egy pártelnök kézmozdulattal befolyásolja, ki beszélhet tovább az Országgyűlésben.
A történtek miatt a Fidesz képviselői tiltakozásként elhagyták az üléstermet. Takács Péter közlése alapján a kormánypárti politikusok úgy ítélték meg, hogy ilyen körülmények között nem lehet érdemi és szabályos parlamenti vitát folytatni.
A kivonulással azt kívánták jelezni, hogy elfogadhatatlannak tartják Hankó Balázs felszólalásának megszakítását, valamint az ülésvezető szerintük részrehajló magatartását. A Fidesz képviselői nem elégedtek meg a tiltakozó távozással: kezdeményezték a Házbizottság rendkívüli összehívását is.
A Házbizottság feladatai közé tartozik az Országgyűlés működésével és a házszabály alkalmazásával kapcsolatos kérdések megvitatása. A rendkívüli ülés összehívásával a Fidesz azt szeretné elérni, hogy hivatalosan is vizsgálják meg, szabályosan járt-e el Hellerné Nagy Anikó, amikor megvonta Hankó Balázstól a szót.
A kormánypárti képviselők szerint tisztázni kell azt is, milyen szerepe volt Magyar Péter intésének az ülésvezető döntésében. Amennyiben ugyanis az ülést vezető házelnök valóban egy frakcióvezető vagy pártelnök jelzésére szakította félbe a felszólalót, az Takács Péter szerint súlyosan sérthette a pártatlan parlamenti ülésvezetés követelményét.
Az eset így várhatóan nem zárult le Hankó Balázs elnémításával és a Fidesz kivonulásával. A Házbizottság rendkívüli összehívásának kezdeményezése azt jelzi, hogy a kormánypárti képviselők intézményi keretek között is folytatni akarják az ügyet.
Az ülésen történtek után Németh Balázs videóban foglalta össze, hogyan viselkedik szerinte Magyar Péter az Országgyűlésben. Az összeállításban olyan jelenetek láthatók, amelyeken a Tisza Párt elnöke más képviselők felszólalásai közben közbeszól, bekiabál, mutogat, gúnyolódik, illetve nyugtalanul mozgolódik a helyén.
„Rövid ízelítő abból, hogyan zavarja Magyar Péter a felszólaló képviselőket az Országgyűlésben”
– írta a felvételhez Németh Balázs. A videó készítője szerint az összeállítás azt bizonyítja, hogy Magyar Péter rendszeresen megzavarja a parlamenti felszólalásokat, és viselkedésével megnehezíti az ülések rendezett lebonyolítását.
Németh Balázs azt is kifogásolta, hogy Magyar Péter nemcsak politikai megjegyzésekkel reagál más képviselők felszólalásaira, hanem gesztusokkal, grimaszokkal és hangos bekiabálásokkal is igyekszik magára vonni a figyelmet. Szerinte ez a viselkedés nem méltó sem az Országgyűléshez, sem ahhoz a politikushoz, aki Magyarország miniszterelnöke szeretne lenni.
A videóhoz fűzött értékelésében Németh Balázs azt írta, hogy épeszű ember korábban aligha tudta volna elképzelni, hogy egyszer egy ilyen magatartást tanúsító politikus ülhet a miniszterelnöki székben. Magyar Péter parlamenti viselkedését egy rendetlenkedő iskolai diákéhoz hasonlította, majd a következő kérdést tette fel:
„Melyik tanár tűrne meg egy ilyen diákot a tanteremben?”
A hétfői parlamenti ülésen kialakult konfliktus így nemcsak Hankó Balázs felszólalásáról és annak megszakításáról szólt. A történtek ismét vitát indítottak az ülésvezetés pártatlanságáról, a parlamenti képviselők viselkedéséről, valamint arról is, milyen hangnem és magatartás fogadható el az Országgyűlésben.