„Előre meghirdetett programon vesz részt”
Óriási kommunikációs zavar alakult ki Orbán Viktor amerikai útja miatt. Miközben a Fidesz és a KDNP az Alaptörvény 17. módosítása után a demokrácia haláláról, alkotmányos válságról és történelmi önkényről beszél, a volt miniszterelnök éppen az Egyesült Államokban tartózkodik, a labdarúgó-világbajnokság utolsó mérkőzéseinek idején.
A Kossuth téren közben hívei gyertyát gyújtottak, énekeltek és imádkoztak. A rendezvényről azonban hiányzott a Fidesz legfontosabb politikusa: Orbán Viktor.
Németh Balázst arról kérdezték, nem gyengíti-e a Fidesz állításait, hogy Orbán nincs Magyarországon, miközben pártja szerint az országban éppen véget ért a demokrácia. A fideszes politikus nem arról beszélt, hogy Orbánnak ilyen helyzetben itthon lenne a helye, és nem nevezte politikailag kellemetlennek sem a távolmaradást.
Ehelyett azt mondta, hogy „mindenki tudta”, Orbán Viktor a labdarúgó-világbajnokság utolsó mérkőzésein vesz részt.
Amikor a riporter ismét megkérdezte, hogy a demokrácia állítólagos megszűnése miatt nem kellene-e mégis Magyarországon maradnia, Németh Balázs kitért az egyenes válasz elől. Azt ismételgette, hogy „értem, hogy önnek is hiányzik Orbán Viktor”, majd hozzátette: „az RTL-nek is hiányzik Orbán Viktor”.
Végül kijelentette, hogy szerinte nem probléma Orbán távolmaradása, hiszen „előre meghirdetett programon vesz részt”.
Ez a magyarázat azonban nehezen egyeztethető össze a Fidesz saját állításaival. Ha valóban megtörtént a demokrácia halála, akkor egy előre meghirdetett futballprogram kevésnek tűnik annak indoklására, hogy a párt vezetője miért nincs Magyarországon.
Ha viszont egy világbajnoki mérkőzés miatt nyugodtan külföldön maradhatott, akkor felmerül a kérdés, valóban akkora alkotmányos válság történt-e, mint amekkorának a Fidesz politikusai és kommunikációs felületei bemutatják.
Szalai Piroska: „ezt a dátumot nem Orbán Viktor találta ki”
A parlamentben Szalai Piroskát is megkérdezték Orbán Viktor távolmaradásáról. Szalai kijelentette, hogy megtörtént a demokrácia halála, majd arra a kérdésre, hogy ebben az esetben a Fidesz egyik legfontosabb politikusának nem kellene-e Magyarországon lennie, azt válaszolta: „ezt a dátumot nem Orbán Viktor találta ki”.
A mondat azonban nem adott választ arra, miért nem változtatta meg Orbán Viktor az amerikai programját. Természetesen nem ő határozta meg a parlamenti szavazás időpontját, de egy politikai vezetőnek éppen akkor kell jelen lennie, amikor pártja szerint történelmi jelentőségű esemény zajlik.
Ha a Fidesz állítása szerint súlyos támadás érte a jogállamot, akkor nem az a legfontosabb kérdés, hogy ki választotta ki a szavazás napját. Sokkal inkább az, hogy Orbán Viktor miért nem tartotta fontosabbnak a magyarországi jelenlétet egy korábban megszervezett külföldi programnál.
A fideszes válaszokból egyelőre nem egységes stratégia, hanem kapkodás rajzolódik ki. Németh Balázs az előre meghirdetett programra hivatkozott, Szalai Piroska szerint Orbán nem ő találta ki a dátumot, korábban pedig a Sándor-palotánál rendezett tüntetésről való távolmaradását azzal magyarázták, hogy nem akarta „elvinni a fókuszt”.
Orbán hiányára tehát minden alkalommal születik valamilyen indoklás, ezek azonban nem állnak össze egy hiteles politikai magyarázattá. Minél több különböző választ adnak, annál látványosabbá válik, hogy a Fidesznek nincs egyértelmű válasza arra, miért maradt távol a párt vezetője.
A Fidesz egyik oldalon történelmi tragédiáról beszél, a másikon azonban úgy kezeli Orbán Viktor amerikai programját, mintha semmi olyan nem történt volna Magyarországon, ami miatt azt meg kellett volna szakítania.
A vezér nélküli ellenállás furcsán mutat
A Fidesz történelmi ellenállásra készülő politikai közösségként próbálja bemutatni magát. Orbán Viktor bejegyzésekben üzen, a párt politikusai tüntetéseken, gyertyagyújtásokon és parlamenti felszólalásokban beszélnek a demokrácia megszűnéséről, miközben a megmaradt propagandagépezet közjogi végítéletként mutatja be az eseményeket.
A történetből azonban hiányzik a főszereplő.
Orbán Viktor nem állt hívei között a Kossuth téren, nem a parlamenti folyosón próbálta összetartani a frakciót, és nem személyesen vállalta a politikai küzdelmet. Külföldről küldte üzeneteit, miközben pártja itthon ellenállást hirdetett.
Ez komoly hitelességi problémát okoz a Fidesznek. Egy politikai vezető nemcsak nyilatkozatokkal és közösségi médiában közzétett bejegyzésekkel mutatja meg, mennyire tart súlyosnak egy helyzetet. A döntései és a személyes jelenléte is üzenetet hordoznak.
Orbán távolmaradása azt az üzenetet közvetíti, hogy a helyzet nem volt annyira sürgős, hogy felülírja a külföldi programját. Ez pedig éppen azzal a drámai képpel kerül ellentmondásba, amelyet a Fidesz politikusai igyekeznek felépíteni.
A legnagyobb probléma nem önmagában az, hogy Orbán Viktor elutazott. Egy politikusnak természetesen lehetnek előre megszervezett külföldi programjai. A gond az, hogy pártja közben olyan történelmi válságról beszél, amelyben logikusan a vezető személyes jelenléte lenne elvárható.
A „hiányzik önnek Orbán Viktor” típusú terelés legfeljebb a kellemetlen kérdés elkerülésére alkalmas. Arra azonban nem ad választ, miért Amerikából figyeli a volt miniszterelnök a magyar demokrácia Fidesz által bejelentett halálát.
Ha valóban akkora a baj, mint amekkorának a kormánypárti politikusok bemutatják, akkor Orbán Viktor távolmaradása nem mellékes részlet. Ez válik a történet legfontosabb hitelességi kérdésévé.
A Fidesz saját drámája omlott össze
A Fidesz hosszú éveken át arra építette Orbán Viktor politikai képét, hogy ő az a vezető, aki mindig a frontvonalban áll, személyesen védi meg az országot, és nélküle nincs egységes jobboldali politika.
Most azonban, amikor saját pártja szerint történelmi válság alakult ki, Orbán Viktor nincs a frontvonalban. Hívei a Kossuth téren imádkoztak, fideszes politikusok próbálták megmagyarázni a távolmaradását, ő pedig a világbajnokság környékéről küldte üzeneteit.
Ez nem erődemonstrációnak, hanem kommunikációs összeomlásnak látszik. A Fidesz azt akarja elhitetni, hogy Magyarországon végzetes közjogi pillanat zajlik, a saját vezetőjének viselkedése azonban azt mutatja, hogy a helyzet nem volt annyira sürgős, hogy felülírjon egy előre megtervezett futballprogramot.
Németh Balázs terelt, Szalai Piroska a dátummal védekezett, korábban pedig azt állították, Orbán azért maradt távol egy rendezvénytől, mert nem akarta „elvinni a fókuszt”. A különböző magyarázatok egyre kevésbé teszik hihetővé a történetet.
A helyzet egyszerű kérdésben foglalható össze: ha tényleg akkora a baj, miért nem jött haza?
Ha az Alaptörvény módosítása valóban olyan fordulópont, amely ellen „ellenállni” kell, akkor Orbán Viktor távolmaradása vállalhatatlan. Ha viszont nyugodtan folytathatta az amerikai programját, akkor a demokrácia haláláról szóló kommunikáció nem több politikai színháznál.
A Fidesz saját csapdájába került. Olyan magasra tekerte a drámát, hogy abba már nem fér bele egy világbajnoki program. Orbán Viktor mégis elutazott, és minél többet próbálják magyarázni a döntését, annál feltűnőbbé válik az ellentmondás.
Nem a riporternek hiányzik Orbán Viktor. A Fidesz történetéből hiányzik a főszereplő.