Újabb vagyonnyilatkozati eljárást kezdeményezett Forsthoffer Ágnes házelnökkel szemben Németh Balázs fideszes képviselő 2026. november 6-án. A kifogás ezúttal egy korábbi ügyvezetői tisztségre vonatkozik, amely Németh szerint az októberben kiegészített nyilatkozatból is hiányzik. A kezdeményezés még nem jelenti azt, hogy a mentelmi bizottság szabályszegést állapított meg.
Mit állít Németh Balázs?
Németh a Facebookon közzétett videójában azt mondta: „Minden jel, minden kezünkben lévő bizonyíték azt mutatja, hogy 2026 márciusáig ügyvezetője volt Forsthoffer Ágnes egy milliárdos árbevétellel rendelkező cégnek, de ez nem olvasható a vagyonnyilatkozatában”. Közlése szerint ezért fordult az Országgyűlés Mentelmi Bizottságához.
A kifogásolt tisztség a pápai Talajerőgazdálkodási Termelő és Szolgáltató Kft.-hez kötődik. A Telex által ellenőrzött cégadatok szerint Forsthoffer 2010 decemberétől 2026 márciusáig volt a társaság ügyvezetője. Ez alátámasztja a tisztségre vonatkozó állítást; azt azonban külön kell megítélni, hogy a nyitó vagyonnyilatkozatban miként kellett volna szerepeltetni.
Milliárdos bevételről van szó, nem személyes vagyonról
A társaság 2025-ben nettó 1,3 milliárd forint árbevételt ért el a Telex által ismertetett cégadatok szerint. Ez a vállalkozás éves bevétele, nem Forsthoffer Ágnes jövedelme vagy vagyona. A „milliárdos cég” jól hangzik egy politikai videóban, de a számot csak így, a helyén kezelve lehet megérteni.
A mostani vita tárgya a korábbi ügyvezetői tisztség feltüntetése. A nyitó vagyonnyilatkozat a 2026. május 9-i vagyoni állapotot rögzítette; a kifogásolt megbízatás a rendelkezésre álló cégadatok szerint már márciusban véget ért. Önmagában a cég forgalmából ezért nem lehet következtetni sem eltitkolt személyes vagyonra, sem a nyilatkozat jogi megítélésére.
Októberben már kiegészített egy másik céges adatot
Hidvéghi Balázs fideszes képviselő októberben a Fortrend Hotel Szállodafejlesztő és Szolgáltató Kft.-ben fennálló érdekeltség miatt kezdeményezett eljárást. Forsthoffer október 19-én kiegészítette a nyilatkozatát: feltüntette a családi vállalkozásban lévő, nagyjából 28 százalékos tulajdonrészét, valamint a korábbi években kapott osztalékát. A kiegészítés után azt írta: „Rejtegetnivalóm nincs, nem is volt, nem is lesz.”
Az októberi ügyben mindkét politikai állítás pontosításra szorult. A Lakmusz a nyilatkozat és a kitöltési útmutató alapján arra jutott, hogy a tulajdonrészt fel kellett volna tüntetni. Ugyanakkor Hidvéghi 200 millió forintos osztalékra vonatkozó kijelentéséből sem következett, hogy ekkora összeget Forsthoffer személyesen megkapott volna. Az ellenőrzés szerint ő 2025-ben nettó 9,4 millió forint osztalékhoz jutott a cégtől.
A két kifogás nem ugyanarról szól
Az októberi hiányosság egy fennálló tulajdonrészre vonatkozott. Németh új kezdeményezése viszont egy, a nyitó nyilatkozatban rögzített időpont előtt megszűnt ügyvezetői tisztséget érint. A korábbi kiegészítés tehát nem ad automatikus választ az új kifogásra, ahogy az új kifogás sem bizonyítja önmagában, hogy Forsthoffer megsértette a szabályokat.
Forsthoffer korábban úgy érvelt, hogy a nyitó nyilatkozatában a május 9-ig megszerzett vagyonát a szabályoknak megfelelően szerepeltette. Ez a nyilatkozat az októberi vitában hangzott el; a most felvetett ügyvezetői tisztségről a Telex november 6-i cikkének megjelenéséig nem kapott választ sem tőle, sem az Országgyűlés sajtóirodájától.
Mi következhet most?
A mentelmi bizottsághoz benyújtott kezdeményezés nyomán az érintett adat és a nyilatkozatra vonatkozó szabályok tisztázása a következő lépés. Egyelőre arról van hír, hogy Németh eljárást kezdeményezett; a bizottság döntéséről vagy Forsthoffer újabb kiegészítéséről a felhasznált források nem számolnak be.
Az olvasók számára a különbség egyszerű: a cégvezetői múlt és a vállalat árbevétele ellenőrizhető adat, a vagyonnyilatkozat esetleges hiányosságának megállapítása viszont még nyitott kérdés. A „rejtgetnivalóm nincs” kijelentés után Forsthoffernek ezúttal egy másik céges kapcsolatára kellhet választ adnia.