Nyilvános szócsatába keveredett 2026. november 11-én Magyar Péter miniszterelnök és volt felesége, Varga Judit. A gyermektartás körül kirobbant vitában már banki átutalások képernyőfotói is előkerültek, a volt igazságügyi miniszter pedig négy konkrét hónap elszámolását kérte számon. A parlamenti meghallgatáson kezdődött személyes konfliktus néhány óra alatt a Facebook nyilvánossága elé került.
Varga Judit a Parlamentben tett célzást volt férjére
Az események a Végrehajtási Visszaéléseket Feltáró Vizsgálóbizottság szerdai ülésén kezdődtek. Varga Juditot eredetileg a Schadl–Völner-ügy miatt hallgatták meg, ám a beszélgetés során többször is szóba került volt férje és korábbi házasságuk.
Amikor az egyszülős családok helyzetéről és a gyermektartás behajtásának nehézségeiről beszélt, Varga személyes tapasztalataira is hivatkozott. Arra utalt, hogy maga is ismeri azt a helyzetet, amikor az egyik szülő nem fizet a gyermekei után.
A kijelentést több sajtóorgánum Magyar Péterre vonatkozó célzásként értelmezte.
Magyar Péter még aznap Facebook-bejegyzésben reagált. A személyes állításokat méltatlannak nevezte, ugyanakkor közölte, hogy nem haragszik volt feleségére, hálás a közös múltjukért és három gyermekükért.
Később azonban a kommentek között már konkrét pénzügyi részletekről beszélt. Állítása szerint a közös gyermekfelügyelet és a heti váltott nevelés miatt a bíróság a felek kérésére nem állapított meg tartásdíjfizetési kötelezettséget.
Ennek ellenére – állította a miniszterelnök – havonta 600 ezer forintot fizet Varga Juditnak.
Varga Judit visszavágott: négy hónap utalásait követelte Magyartól
A békülékenynek induló üzenetváltás hamar egészen más irányt vett.
Varga Judit ugyanis megjelent volt férje Facebook-bejegyzésének hozzászólásai között, és mindössze két szóval reagált a havi kifizetésről szóló állításra:
„Nem hinném…”
A rövid válasz azért is volt figyelemre méltó, mert ezt a fordulatot korábban Magyar Péter is többször használta nyilvános kommentjeiben.
A miniszterelnök ezt követően banki átutalásokról készült képernyőfotókat tett közzé, amelyekkel saját állítását kívánta alátámasztani.
Varga Judit azonban nem elégedett meg ezekkel. Újabb hozzászólásában négy további hónapot nevezett meg:
„Akkor bemásolhatod a 2026. júliusit, az augusztusit, a szeptemberit és az októberit is.”
Ezzel a vita középpontjába már nem egyszerűen a havi összeg, hanem a kifizetések rendszeressége került.
Magyar Péter banki bizonyítékokat mutatott, de maradt egy fontos kérdés
Magyar Péter a nyilvánosság elé tárt képernyőfotókkal próbálta igazolni, hogy valóban küldött pénzt volt feleségének. Az általa bemutatott két átutalás egyenként 600 ezer forintról szólt.
A HVG és a 444 beszámolója szerint azonban a közzétett tranzakciók 2026 májusából és júniusából származtak.
Ez fontos különbség, hiszen Varga Judit később éppen a júliustól októberig tartó időszakot kérte számon.
Magyar a kommentekben azt is jelezte, hogy szükség esetén további utalásokat mutathat be. A két nyilvánosságra került bizonylat ugyanakkor önmagában nem igazolja, hogy minden hónapban ugyanakkora összeg érkezett meg.
A vita így egyelőre két, egymásnak ellentmondó állítás körül forog. Magyar szerint rendszeresen fizet, Varga hozzászólásaiból viszont az derül ki, hogy ezt vitatja.
Egy korrupciós ügy meghallgatásából lett személyes konfliktus
A történet különös háttere, hogy Varga Juditot nem családjogi kérdések miatt hívták az Országgyűlésbe.
Az egykori igazságügyi miniszter és volt államtitkára, Répássy Róbert meghallgatásának eredeti célja a végrehajtási rendszerben feltárt visszaélések vizsgálata volt.
A Schadl–Völner-ügy Varga minisztersége idején robbant ki, ezért a bizottság az akkori minisztériumi működésről is kérdezte.
A meghallgatás során Varga több személyes állítást is megfogalmazott Magyar Péterről, köztük korábbi házasságukkal és a 2024-ben nyilvánosságra került hangfelvétellel kapcsolatban. Magyar ezeket személyes és méltatlan kijelentésekként kezelte.
Toroczkai László, a vizsgálóbizottság elnöke több alkalommal is jelezte, hogy a meghallgatásnak a végrehajtási visszaélések vizsgálatára kellene összpontosítania.
A két volt házastárs konfliktusa azonban a bizottsági ülés befejezésével sem ért véget: a Facebookon már a gyermekekkel kapcsolatos pénzügyi elszámolás került előtérbe.
Ki mond igazat? A nyilvánosságra került bizonyítékok még nem döntenek el mindent
A legfontosabb kérdés jelenleg az, hogy pontosan milyen megállapodás szabályozza a volt házastársak közötti pénzügyi kötelezettségeket, illetve mely hónapokban milyen összegű kifizetések történtek.
Magyar Péter a bíróság döntésére hivatkozott, ám az érintett határozat teljes tartalma nem ismert a nyilvánosság előtt.
A bemutatott két banki tranzakció sem ad választ a Varga Judit által megnevezett négy hónapra. Ezek tisztázásához további, ellenőrizhető dokumentumokra lenne szükség.
A nyilvános üzengetés tehát valóban megtörtént, de a kommentekből egyelőre nem lehet felelősen megállapítani, melyik fél állítása írja le pontosan a teljes pénzügyi helyzetet.
Egy biztos: a november 11-i parlamenti meghallgatás után a volt házastársak magánéleti vitája ismét országos nyilvánosságot kapott. A következő érdemi fejlemény az lehet, ha a vitatott hónapokra vonatkozó elszámolás is ellenőrizhetővé válik.