Varga Judit szerdai parlamenti meghallgatása után Fekete-Győr András felszólította Toroczkai Lászlót, hogy mondjon le a végrehajtási visszaéléseket vizsgáló bizottság elnöki tisztségéről. A Momentum korábbi elnöke szerint a Mi Hazánk vezetője nem tudta megfelelően irányítani az ülést, és hagyta, hogy a Schadl–Völner-ügy helyett Magyar Péter és volt felesége magánélete kerüljön a középpontba. A 2026. november 12-én nyilvánosságra hozott követelés politikai állásfoglalás, nem hivatalos döntés Toroczkai leváltásáról.
Varga Judit meghallgatása után robbant ki az újabb politikai vita
A parlament Végrehajtási Visszaéléseket Feltáró Vizsgálóbizottsága november 11-én hallgatta meg Varga Judit korábbi igazságügyi minisztert és Répássy Róbert volt államtitkárt. Az ülés egyik legfontosabb célja annak tisztázása volt, hogy miként működött a végrehajtói rendszer a Schadl–Völner-ügy idején, és milyen felelősség terhelhette a minisztérium vezetőit.
A meghallgatás azonban nem kizárólag a végrehajtási visszaélésekről szólt.
Varga Judit hosszasan beszélt volt férjéről, Magyar Péterről, a házasságuk felbomlásáról, a titokban készített hangfelvételről és a Tavaszi szél című filmről. Állítása szerint ezek a kérdések összefüggenek a végrehajtói üggyel és az őt ért korábbi vádakkal.
A személyes kijelentések jelentős nyilvánosságot kaptak, és Magyar Péter is reagált volt felesége megszólalására.
Fekete-Győr András azonban úgy látta, hogy az ülésen éppen az eredeti vizsgálat szempontjából legfontosabb kérdések szorultak háttérbe.
Fekete-Győr András kimondta: Toroczkainak távoznia kell a bizottság éléről
A volt momentumos politikus csütörtök reggeli Facebook-bejegyzésében élesen támadta Toroczkai László bizottsági elnöki teljesítményét.
A Blikk által ismertetett bejegyzésben egyértelművé tette, hogy szerinte elérkezett az idő a vezetőváltásra.
„Ha eddig nem lett volna világos, hogy Toroczkai Lászlónak mielőbb távoznia kell a végrehajtói vizsgálóbizottság éléről…”
Fekete-Győr szerint Varga Judit sikeresen elterelte a figyelmet a végrehajtói visszaélésekről, miközben az elnök nem tudta megakadályozni, hogy az ülés jelentős részét a korábbi házaspár konfliktusa uralja.
Kritikájában arra is kitért, hogy Toroczkai ugyan megpróbálta félbeszakítani Varga Juditot, de szerinte fellépése súlytalan maradt. Egy különösen éles hasonlattal azt állította, hogy a volt miniszter gyakorlatilag reggelire megette a bizottság elnökét.
Fekete-Győr szerint Toroczkainak felkészültebb kérdésekkel, következetesebb számonkéréssel és határozottabb ülésvezetéssel kellett volna megakadályoznia, hogy a meghallgatás politikai üzengetéssé váljon.
A követelés lényege tehát nem egyszerűen az, hogy Toroczkai kellemetlen helyzetbe került, hanem az, hogy Fekete-Győr szerint nem alkalmas a vizsgálóbizottság vezetésére.
Toroczkai háromszor is figyelmeztette Vargát – mégis ő került a támadások célpontjába
A történetnek van egy fontos részlete, amely árnyalja a Fekete-Győr által megfogalmazott kritikát.
A Telex, az RTL és a Magyar Jelen beszámolói egyaránt megerősítik, hogy Toroczkai valóban többször próbálta visszaterelni Varga Juditot a meghallgatás eredeti témájához.
A Magyar Jelen tudósítása szerint három alkalommal is figyelmeztette a volt minisztert, hogy maradjon a tárgynál.
Toroczkai arra is rákérdezett, hogy Varga mit tudott a Schadl–Völner-üggyel összefüggő esetleges iratmanipulációról, valamint hogyan lehetséges, hogy nem észlelt problémákat közvetlen államtitkára tevékenységével kapcsolatban.
Varga válaszában azt hangsúlyozta, hogy nem volt lehetősége tudni azokról a cselekményekről, amelyek a titkos megfigyelések során kerültek a hatóságok látókörébe.
A vita ezért elsősorban arról szól, elegendő volt-e az elnök fellépése, nem pedig arról, hogy egyáltalán megpróbált-e közbeavatkozni.
Különösen érdekes, hogy Toroczkai november 12-én maga is értékelte a meghallgatást. A Magyar Nemzet beszámolója szerint sikeresnek nevezte az ülést, és úgy vélte, Varga Judit személyes érintetlensége a korrupciós ügyben bizonyítást nyert. Ugyanakkor a volt miniszter vezetői alkalmasságával kapcsolatban fenntartásait is megfogalmazta.
Ez Toroczkai politikai értékelése, nem új bírósági döntés. A rendelkezésre álló beszámolókból az sem állapítható meg, hogy ez a nyilatkozata kifejezetten Fekete-Győr lemondási felszólítására adott válasz lett volna.
A két politikus mindenesetre ugyanazt a meghallgatást gyökeresen másként értékeli.
A Schadl–Völner-ügyben még mindig súlyos kérdések várnak válaszra
A vita azért is jelentős, mert a parlamenti bizottság feladata jóval túlmutat a Varga Judit és Magyar Péter közötti személyes konfliktuson.
A testület az 1994 óta működő végrehajtási rendszer visszásságait vizsgálja, különös figyelmet fordítva a 2015-ös és 2021-es változtatásokra, valamint a Schadl–Völner-ügyre.
Az ügyészségi vád szerint Schadl György, a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar korábbi elnöke és Völner Pál volt igazságügyi államtitkár korrupciós kapcsolatban álltak egymással. A büntetőeljárás célja a konkrét bűncselekmények és az egyéni felelősség tisztázása.
Külön kérdésként merült fel a Magyar Péter által 2024 márciusában nyilvánosságra hozott hangfelvétel is, amelyen Varga Judit arról beszélt, hogy Rogán Antalhoz köthető szereplők állítólag beavatkozhattak az ügy nyomozati irataiba.
Az ügyészség az ezzel kapcsolatos nyomozást 2024 júniusában megszüntette, mert álláspontja szerint nem történt iratmanipuláció. Ez azonban nem teszi szükségtelenné a végrehajtói rendszer működésének és a minisztériumi ellenőrzésnek a parlamenti vizsgálatát.
A bizottságnak ugyanis nem csupán azt kell tisztáznia, hogy bizonyítható-e egy-egy konkrét visszaélés, hanem azt is, milyen intézményi hiányosságok tették lehetővé a rendszerben feltárt problémákat.
Egy ilyen vizsgálatban a személyes konfliktusok könnyen elvihetik a figyelmet. Csakhogy a végrehajtói kinevezések és a minisztériumi ellenőrzés kérdéseire aligha ad választ egy korábbi házasság története.
Újabb nagy nevek következnek: Schadl, Völner és Rogán is a bizottság elé kerülhet
A következő hetekben a vizsgálóbizottság munkája még nagyobb figyelmet kaphat.
A nyilvánosságra hozott menetrend alapján november 13-án Navracsics Tibor, Trócsányi László és Tuzson Bence korábbi igazságügyi miniszterek meghallgatása szerepel a napirenden.
A további tervek szerint december 16-án Schadl Györgyöt és Völner Pált, december 17-én pedig Rogán Antalt várják a testület elé.
Schadl személyes megjelenése ugyanakkor nem tekinthető biztosnak, mivel házi őrizetben van. Toroczkai korábban jelezte, hogy a meghallgatás lehetővé tétele érdekében a Fővárosi Törvényszékhez fordul.
Fekete-Győr András éppen ezekre a meghallgatásokra hivatkozva tartja szükségesnek Toroczkai távozását. Attól tart, hogy megfelelően felkészült és határozott elnök nélkül a bizottság nem tudja kellően számon kérni a meghívottakat.
A lemondási követelés azonban egyelőre nem jelent személyi változást. Toroczkai továbbra is a vizsgálóbizottság elnöke, és a megvizsgált források nem számoltak be a leváltásáról szóló hivatalos döntésről.
A következő meghallgatások jelenthetik az igazi próbát: kiderülhet, hogy a testület képes-e új, ellenőrizhető információkat feltárni a végrehajtói rendszer működéséről, vagy továbbra is a politikai és személyes szócsaták kapják a legnagyobb figyelmet.