Megtette Toroczkai László! Az egész ország lélegzet-visszafojtva figyeli, ami most történik
Nem csitul a parlamenti himnuszbotrány
Tovább gyűrűzik az Országgyűlés alakuló ülésén történt vita, miután a Mi Hazánk képviselői kivonultak az ülésteremből. Az ügy azért váltott ki különösen nagy visszhangot, mert a kivonulás közvetlenül azelőtt történt, hogy a roma gyerekekből álló sükösdi SUGO Tamburazenekar fellépett volna. A zenekar a cigány himnuszt, majd a Tavaszi szél című népdalt adta elő az ülésteremben. A történtek után több megszólalás is érkezett, Toroczkai László pedig ismét Magyar Péternek és a Tisza Pártnak ment neki.
Toroczkai szerint nem a gyerekek származása miatt vonultak ki
Toroczkai László állítása szerint a Mi Hazánk nem a tamburazenekar és főleg nem a gyermekek származása miatt hagyta el az üléstermet. A pártelnök szerint a kivonulásuk előre jelzett politikai tiltakozás volt, amely az Örömóda EU-himnuszként való lejátszása, valamint a Tisza Párt szerintük politikai célú szerepvállalása ellen irányult. Toroczkai úgy fogalmazott, hogy ők az Európai Uniót „szuverén nemzetek szövetségének és nem egy új birodalomnak, az úgynevezett »európai egyesült államoknak« tekintjük”.
A 100 Tagú Cigányzenekar keményen reagált
A botrány után a 100 Tagú Cigányzenekar is megszólalt. Állásfoglalásukban azt írták, hogy „gyermekeknek hátat fordítani a származásuk miatt nem politikai állásfoglalás, hanem elfogadhatatlan kirekesztés”. A zenekar szerint a SUGO Tamburazenekar gyermekei azért érkeztek a Parlamentbe, hogy fellépésükkel emeljék az ünnep méltóságát, ezért a történteket méltatlannak tartották. Toroczkai László erre válaszul visszautasította a vádat, és azt állította, hogy a Mi Hazánk kivonulása nem a gyerekek ellen szólt.
Toroczkai a Tisza Pártot okolja a kialakult helyzetért
A Mi Hazánk elnöke szerint a gyermekek fellépésének időpontját szándékosan változtatták meg, hogy kellemetlen helyzetbe hozzák őket. Toroczkai azt írta: „Ahogy azt korábban bejelentettük, a Szent Koronához járultunk eskütételre, mert az eredeti megállapodást felrúgva végül ezt sem a Tisza Párt, sem a Fidesz–KDNP nem tette meg. Azt is előre jeleztük, hogy az előzetesen elfogadott napirend szerint az Örömóda előtt fogunk kivonulni, mert a Tisza Párt azt az Európai Unió himnuszaként akarta lejátszani, márpedig mi az Európai Uniót szuverén nemzetek szövetségének és nem egy új birodalomnak, az úgynevezett »európai egyesült államoknak« tekintjük”. A pártelnök szerint tehát nem spontán kivonulásról volt szó, hanem előre jelzett politikai akcióról.
A vita már nemcsak a kivonulásról, hanem az egész alakuló ülésről szól
Toroczkai László azt is „visszataszítónak” nevezte, hogy szerinte „a Tisza Párt a gyermekekkel egy vitát kiváltó dal mellett a saját kampánydalát adatta elő, ezzel pártrendezvénnyé alakítva az Országgyűlést, semmibe véve több millió honfitársunkat, akik nem a Tisza Pártra szavaztak”. A Mi Hazánk elnöke azt kifogásolta, hogy az előzetesen elfogadott napirendet szerinte váratlanul megváltoztatták, és erről nem kaptak megfelelő tájékoztatást. Az ügy így már messze túlmutat egyetlen parlamenti jeleneten: egyszerre szól a kivonulásról, a gyerekek fellépéséről, az Örömóda körüli vitáról és arról, ki milyen politikai üzenetet látott bele az alakuló ülés eseményeibe.