Élesen bírálta a Hankó Balázs elleni eljárást Deutsch Tamás, a Fidesz európai parlamenti delegációjának vezetője a Telexnek adott interjújában. A politikus azt állítja, hogy nem egyszerűen szabálytalanságok feltárása zajlik, hanem politikai indíttatású fellépés, Hankó Balázst pedig ártatlannak tartja. Ezek Deutsch politikai állításai; az eljárásban a bűnösség kérdéséről nem ő, hanem az igazságszolgáltatás jogosult dönteni.
Politikai hajtóvadászatot emleget Deutsch
Deutsch Tamás az interjú egyik legkeményebb részében egyértelművé tette, hogyan értékeli a Hankó Balázs körül kialakult helyzetet.
„Nem érdemes senkinek se hülyítenie önmagát, itt nem szabálytalanságok feltárásáról van szó, hanem politikai hajtóvadászatról” – fogalmazott.
Szerinte a Tisza-kormány „egy agresszív, újkommunista hatalmat épít”, amely politikai ellenfeleit akarja eltávolítani. Koncepciós eljárásokról is beszélt, ugyanakkor ezek a minősítések Deutsch politikai értékelései, nem az eljárás során bizonyított tények.
Különösen éles kijelentést tett akkor, amikor arról kérdezték, hogyan értékeli az ügyészség intézkedését. Deutsch válasza szerint:
„Nem az ügyészség intézkedett, hanem Magyar Péter.”
Majd megismételte:
„Magyar Péter intézkedett.”
Az interjúban azonban nem mutatott be olyan bizonyítékot, amely igazolná, hogy Magyar Péter jogi értelemben utasította volna az ügyészséget. Deutsch érvelése arra épült, hogy szerinte Magyar korábbi nyilatkozatai előrevetítették a későbbi eseményeket.
Hankó Balázst ártatlannak tartja
Amikor közvetlenül megkérdezték Deutschtól, hogy ártatlannak tartja-e Hankó Balázst, rövid választ adott:
„Persze.”
A Fidesz EP-képviselője ennél részletesebben is megindokolta álláspontját. Állítása szerint Hankó „minden létező állítást higgadtan, tárgyszerűen, tényekre alapozva, okiratokkal alátámasztható módon cáfolt”.
Deutsch arra is hivatkozott, hogy Magyar Péter korábban „Tisztítótűz” műveletről beszélt. Ebből azt a kérdést vezette le, honnan tudhatta előre a TISZA vezetője, milyen intézkedések következnek.
„Honnan tudta, hogy ez lesz hétfőn?” – kérdezte.
Ez azonban Deutsch által felvetett politikai kérdés és következtetés; önmagában nem bizonyítja, hogy Magyar Péter irányította volna az eljáró hatóságokat.
Az NKA-pénzek ügyében kettős mércéről beszél
Nem kerülte el az interjú az NKA támogatási rendszerének kényes kérdéseit sem. Deutsch szerint önmagában abból, hogy egy művész vagy kulturális szereplő állami támogatást kapott, még nem következik szabálytalanság.
Érvelésének lényege az volt, hogy a kulturális finanszírozásból olyan előadók is részesültek, akik nyíltan bírálták Orbán Viktort vagy a Fideszt. Állítása szerint köztük is akadtak olyanok, akik tíz- és százmillió forintos támogatásokat kaptak.
Mága Zoltán és más előadók összehasonlításakor Deutsch kifejezetten durva kifejezéseket használt, majd azt mondta, Hankó Balázs idején annyira „megengedő” volt a kultúrafinanszírozás, hogy politikailag egymással szemben álló művészek egyaránt támogatáshoz juthattak.
Az NKA körüli vitát végül „ócska kettős mércének” és „valótlanságok sorozatát megfogalmazó hergelésnek” nevezte. Ez szintén Deutsch álláspontja; az egyes támogatások jogszerűségét nem egy politikusi nyilatkozat dönti el.
Brüsszelhez fordultak, miközben korábban ugyanezért bírálták az ellenzéket
Kényes kérdést kapott Deutsch arról is, miért írtak a Fidesz EP-képviselői európai parlamenti kollégáiknak magyar belpolitikai ügyekről, miközben a párt éveken keresztül élesen bírálta az ellenzéket azért, amikor az uniós intézményekhez fordult magyar ügyekben.
Deutsch szerint a két helyzet között lényeges különbség van. Úgy érvelt, hogy az ellenzéki képviselők korábban Magyarországgal szembeni uniós eljárásokat és pénzügyi szankciókat támogattak, míg a Fidesz most tájékoztatni akarta az EP képviselőit az általa antidemokratikusnak tartott magyarországi folyamatokról.
A politikus szerint levelük célja az volt, hogy felhívják a figyelmet azokra a döntésekre, amelyek megítélésük szerint veszélyeztetik a demokratikus intézményeket.
Deutsch azt is állította, hogy ha Magyar Péter bármilyen olyan brüsszeli feltételt elfogadott volna, amely a politikai ellenzék választásból történő kizárására irányul, akkor az szerinte súlyos ügy lenne. Rögtön hozzátette ugyanakkor:
„Csak remélni tudom, hogy nem ez volt a feltétel.”
Vagyis maga Deutsch sem állította, hogy ilyen feltétel bizonyíthatóan létezett.
A választási vereségről is beszélt: szerinte a Fidesz szervezetileg talpon maradt
Szóba került a Fidesz 2026-os választási veresége is. Deutsch ezt komoly vereségnek nevezte, miközben azt mondta, pártja szervezetileg továbbra is jó állapotban van.
Közlése szerint a Fidesznek több mint 800 településen működik szervezete, tagjainak száma pedig meghaladja a 27 ezret. Elismerte, hogy történt csökkenés, de azt nem tartja jelentősnek. Ezek az adatok Deutsch közléséből származnak.
Amikor arról kérdezték, mit kellene másként csinálnia a pártnak a következő választáson, meglehetősen tömören összegezte a politikai matematika nehezen vitatható részét:
„Több szavazatot kell szerezni.”
Deutsch szerint nincs szükség folyamatos „megújulásfétisre”, mert a Fidesz 1988-as megalakulása óta többször jelentős változáson ment keresztül. Saját jövőjéről és a 2029-es európai parlamenti választásról már óvatosabban fogalmazott: arra a kérdésre, hogy ő maga ismét listára kerülhet-e, annyit mondott:
„Akkor kell átmenni egy hídon, amikor odaérünk.”
Az interjú legfontosabb üzenete mindenesetre világos: Deutsch Tamás teljes politikai támogatásáról biztosította Hankó Balázst, ártatlannak tartja, az ellene folyó eljárást pedig politikai hajtóvadászatként értelmezi. Hogy az ügyben milyen jogi felelősség állapítható meg, azt azonban nem politikusi nyilatkozat, hanem az eljárás bizonyítékai és végső soron a bíróság döntése határozhatja meg.