MindenegybenBlog

Visszatérhet Sulyok Tamás?Mutatjuk

Fidesz: „Kár a gőzért” – fölösleges megtartani a köztársaságielnök-választást

A Fidesz szerint nincs üresedés az államfői poszton

A Fidesz 2026. augusztus 5-én közölte, hogy álláspontja szerint közjogilag érvénytelen, ezért fölösleges lenne megtartani a köztársaságielnök-választást. Facebook-bejegyzésükben változtatás nélkül ezt írták:

„Kár a gőzért. Közjogilag érvénytelen, ezért fölösleges köztársasági elnökválasztást tartani. A poszton nincs üresedés”

A Tisza-frakció már a következő államfőt választaná meg

A Tisza-frakció azt kérte, hogy jövő kedden az Országgyűlés válassza meg a következő köztársasági elnököt, vagyis a Magyar Péter által Fidesz-bábnak nevezett Sulyok Tamás utódját. A Fidesz már korábban jelezte, hogy nem kíván részt venni az államfőválasztás folyamatában.

A párt szerint a tiszás önkény erőszakkal távolította el posztjáról a köztársasági elnököt, a legfőbb ügyészt és az Alkotmánybíróság elnökét. Mostani közleményükben ismét kijelentették:

„az utolsó, legitim módon megválasztott magyar köztársasági elnököt Sulyok Tamásnak hívják”.

Sulyok Tamás saját megbízatásának végét írta alá

Az Alaptörvény 17. módosításának aláírásával saját államfői megbízatásának végét írta alá Sulyok Tamás. A parlamentben kétharmados felhatalmazással törvénykező Tisza jogszabálya egyetlen leíró mondattal menesztette a 2024-ben, öt évre megválasztott köztársasági elnököt.

A módosításban ez szerepel:

„az Alaptörvény tizenhetedik módosításának hatálybalépését követő napon a hivatalban lévő köztársasági elnök megbízatása megszűnik”.

Sulyok szerint nem volt lehetősége közbelépni

A leköszönő köztársasági elnök azt mondta, nem volt eszköze fellépni a szerinte az alkotmányos elveket súlyosan sértő, de törvényes eljárás keretében elfogadott jogszabály ellen.

Ez annak is következménye, hogy a Sulyokot megválasztó Fidesz-többség 2013-ban kivette az Alkotmánybíróság hatásköréből az alaptörvény-módosítások alkotmányosságának vizsgálatát. A testület ezért Sulyok esetleges indítványára kizárólag azt vizsgálhatta volna, hogy a módosítást eljárásjogi szempontból szabályosan fogadta-e el az Országgyűlés.

2026-08-07 17:29:52 - Mindenegyben Blog