MOST ÉRKEZETT: Váratlan dolog történt a letartóztatott fideszes véleményvezér ügyében
Rendkívüli közleményt adott ki az ügyészség Szakács István ügyében. A Fővárosi Főügyészség a nyomozás eddig keletkezett iratainak megvizsgálását követően arra jutott, hogy a férfival közölt gyanúsítás nem volt megalapozott. Ennek következtében Szakács Istvánt jelenleg már nem gyanúsítják terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntettével, gyanúsítotti jogállása pedig megszűnt.
Az ügy azonban ezzel nem zárult le. A nyomozás gyanúsított nélkül tovább folytatódhat, és az ügyészségi döntés nem jelenti azt sem, hogy az eljárás későbbi szakaszában a rendőrség ne gyanúsíthatná meg ismét Szakács Istvánt, amennyiben ezt újabb bizonyítékok vagy nyomozati eredmények indokolttá teszik.
Közleményt adott ki a Fővárosi Főügyészség
A Fővárosi Főügyészség közleményt adott ki Szakács István ügyében. A tájékoztatás szerint a főügyészség megvizsgálta a nyomozás során keletkezett iratokat, valamint elbírálta a férfi és védelme által benyújtott panaszokat.
Az ügyészség azt közölte, hogy
„a gyanúsítás elleni panasznak helyt adtak,”
a kutatás, a lefoglalás és a motozás ellen bejelentett panaszt azonban elutasították. Ez azt jelenti, hogy a főügyészség külön vizsgálta meg, jogszerű volt-e a férfi lakóhelyén végrehajtott intézkedések elrendelése, illetve rendelkezésre álltak-e a Szakács István meggyanúsításához szükséges bizonyítékok.
A két kérdésben eltérő döntés született. A kutatást, a lefoglalást és a motozást az ügyészség jogszerűnek találta, a gyanúsítás közléséhez azonban a rendelkezésre álló bizonyítékokat nem tartotta elegendőnek. Emiatt a férfi gyanúsítotti jogállása megszűnt, miközben maga a nyomozás nem fejeződött be.
A közlemény alapján az eljárás terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntette miatt indult. A nyomozó hatóság az ügyben 2026. július 7-én kutatást, lefoglalást és motozást rendelt el egy férfival szemben.
A rendőrök Szakács István lakóhelyén hajtották végre az intézkedéseket
A rendőrség a korábban elrendelt kényszerintézkedéseket 2026. július 8-án hajtotta végre Szakács István lakóhelyén. A rendőrök a helyszínen kézbesítették a férfinak a kutatásról, a lefoglalásról és a motozásról szóló határozatot.
Szakács István a határozattal szemben panasszal élt. A rendőrség ezt követően előállította, majd terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntettével meggyanúsította.
A férfi a gyanúsítás ellen is panaszt jelentett be. Azzal érvelt, hogy nem követett el bűncselekményt. A panasz elbírálásához a Fővárosi Főügyészség megvizsgálta a nyomozás addig összegyűjtött iratait és a rendelkezésre álló bizonyítékokat.
Az ügyben tehát két külön panaszról kellett dönteni. Az egyik a Szakács István lakóhelyén végrehajtott kutatásra, lefoglalásra és motozásra vonatkozott, a másik pedig arra, hogy a rendőrség megalapozottan közölte-e vele a gyanúsítást.
A főügyészség arra jutott, hogy az eljárás megindításához és a lakóhelyen végrehajtott intézkedésekhez szükséges feltételek fennálltak. A megalapozott gyanú közléséhez azonban már nem állt rendelkezésre elegendő bizonyíték.
Az ügyészség szerint nem állt fenn a megalapozott gyanú
A Fővárosi Főügyészség a nyomozás iratainak áttekintését követően megállapította, hogy Szakács István meggyanúsítására a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján nem kerülhetett volna sor.
A közleményben úgy fogalmaztak:
„A főügyészség a nyomozás iratait megvizsgálta és megállapította, hogy a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján a gyanúsítás közlésére nem kerülhetett volna sor,”
Hirdetés„mert a terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés megalapozott gyanúja nem állt fenn.”
A főügyészség ezért helyt adott a gyanúsítás ellen benyújtott panasznak. A döntés következtében Szakács István gyanúsítotti jogállása megszűnt, vagyis a férfit jelenleg nem tartják nyilván gyanúsítottként ebben az eljárásban.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy az ügyészség szerint semmilyen gyanú nem merült fel az ügyben. A közlemény különbséget tesz a nyomozás elrendeléséhez szükséges úgynevezett egyszerű gyanú és egy konkrét személy meggyanúsításához szükséges megalapozott gyanú között.
A főügyészség álláspontja szerint a nyomozás megindítását indokoló egyszerű gyanú fennállt, a Szakács Istvánnal szembeni gyanúsítás közléséhez szükséges megalapozott gyanú azonban nem volt megállapítható. Emiatt szűnt meg a férfi gyanúsítotti jogállása, miközben az ügyben folytatott nyomozás továbbra sem zárult le.
A kutatást, a lefoglalást és a motozást jogszerűnek találták
A Fővárosi Főügyészség a kutatás, a lefoglalás és a motozás ellen benyújtott panaszt ugyanakkor elutasította. A közlemény szerint a bűncselekmény nyomozásának elrendeléséhez szükséges úgynevezett egyszerű gyanú megállapítható volt.
Ez azt jelentette, hogy a nyomozó hatóságnak volt jogalapja arra, hogy 2026. július 7-én elrendelje, majd 2026. július 8-án Szakács István lakóhelyén végrehajtsa a kutatást, a lefoglalást és a motozást.
Az ügyészség tehát nem találta jogsértőnek a férfi lakóhelyén végrehajtott intézkedéseket. A kényszerintézkedéseket elrendelő határozat ellen benyújtott panaszt ezért elutasították.
A döntés alapján az eljárás kezdeti szakaszában rendelkezésre álló információk elegendőek voltak ahhoz, hogy a hatóság nyomozást rendeljen el és bizonyítékokat keressen. Arra azonban az ügyészség szerint nem voltak elegendőek, hogy Szakács Istvánt megalapozottan gyanúsítottként vonják be az eljárásba.
A főügyészség döntése így két részből áll. A gyanúsítás ellen benyújtott panasznak helyt adott, a kutatás, a lefoglalás és a motozás ellen benyújtott panaszt viszont elutasította.
Gyanúsított nélkül folytatódhat tovább a nyomozás
A Fővárosi Főügyészség közleménye alapján a nyomozás Szakács István gyanúsítotti jogállásának megszűnése ellenére tovább folytatódik. Az eljárásnak jelenleg nincs gyanúsítottja, a nyomozó hatóság azonban tovább vizsgálhatja az ügy körülményeit és a rendelkezésére álló bizonyítékokat.
A gyanúsítotti jogállás megszűnése nem azonos a nyomozás lezárásával vagy az eljárás megszüntetésével. A nyomozás során további bizonyítékokat gyűjthetnek, tanúkat hallgathatnak meg, illetve értékelhetik a kutatás és a lefoglalás során megszerzett adatokat és tárgyakat.
Az sem kizárt, hogy az eljárás későbbi szakaszában Szakács Istvánt ismét meggyanúsítsák. Erre azonban csak akkor kerülhet sor, ha a nyomozó hatóság olyan új bizonyítékokat szerez, amelyek alapján már megállapítható a megalapozott gyanú.
Szakács Istvánt 2026. július 8-án reggel vették őrizetbe. A Megafon influenszerét néhány órán belül szabadon engedte a rendőrség. Az ügy nyilvánosságra kerülése után Orbán Viktor is támogatásáról biztosította, Szakács István pedig azonnal jogi segítségben részesült.
A legújabb ügyészségi döntés alapján tehát Szakács Istvánt jelenleg már nem gyanúsítják terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntettével. A nyomozás ugyanakkor nem ért véget, hanem gyanúsított nélkül folytatódik tovább.
