Bárándy Gergely bírálta Fásy Ádám feleségének vezetőszáras kísérését: szerinte egy idézés is elég lett volna
Dr. Bárándy Gergely ügyvéd szerint túlzó volt, ahogyan Fásy Ádám feleségét bilincsben, vezetőszáron kísérték a kecskeméti bíróságra. A jogász a Klubrádióban nemcsak az intézkedés módját kifogásolta, hanem a letartóztatás indokával és az ügyben alkalmazott jogi minősítéssel kapcsolatban is megfogalmazta szakmai fenntartásait.
Bárándy szerint enyhébb intézkedés is elegendő lett volna
Gazdasági bűncselekmények gyanúja esetén Bárándy Gergely szerint nem minden esetben indokolt ilyen látványos módon előállítani az érintetteket. Fásy Marika esetében úgy vélte, egy egyszerű idézés is biztosíthatta volna, hogy megjelenjen a nyomozók előtt.
„Ez egy színház, amire nincs szükség. Úgy gondolom, jelen ügyben, Fásy Ádám felesége esetében elegendő lett volna kiadni egy idézést, akkor sem szökött volna el Brazíliába, hanem bement volna a nyomozókhoz és vallomást tesz” – fogalmazott Bárándy.
Mindez az ügyvéd szakmai álláspontja. Nyilatkozatából nem következik, hogy a bíróság vagy más hatóság jogszerűtlennek minősítette volna az intézkedés módját.
Egy dokumentumfilm-sorozat támogatása áll az ügy hátterében
A vizsgálat a Kéz, szív, lélek – magyar kortárs művészek nyomában című négyrészes dokumentumfilm-sorozathoz kapcsolódik.
A Corvus-Kora Róbert Békés megyei festőművészt bemutató produkció első két epizódjára egy vállalkozás 82,55 millió forintos támogatást kapott a Nemzeti Kulturális Alap keretéből. A harmadik és negyedik részre további 89,9 millió forintot ítéltek meg Hankó Balázs volt kulturális miniszter saját keretéből.
A beszámoló szerint a NAV annak a vállalkozásnak a tulajdonosát és ügyvezetőjét is őrizetbe vette, amely több mint 56 millió forintért vont be a munkába Fásy Ádám feleségéhez, illetve lányához kapcsolódó cégeket.
Az elszámolás időpontját és a számlákat is vizsgálják
A hatósági gyanú szerint a támogatással 2026 áprilisában számoltak el, miközben a filmsorozat az elszámolás időpontjában még nem készült el. A NAV állítása szerint az elszámoláshoz egy másik vállalkozás ügyvezetője által kiállított fiktív számlákat használtak fel.
HirdetésJankai Béla rendező ugyanakkor korábban azt mondta, hogy a produkció elkészült és elérhető, a közreműködők pedig teljesítették a rájuk bízott feladatokat. A pénzügyi részletekről saját elmondása szerint nem rendelkezett információval.
A két állítás nem ugyanarra vonatkozik: a rendező a film elkészültéről beszélt, míg a hatósági gyanú az elszámolás időpontját és a benyújtott számlákat érinti.
A jogi minősítést is vitatta az ügyvéd
Bárándy Gergely szerint az sem egyértelmű, miért költségvetési csalás gyanújával folyik az eljárás. Úgy vélekedett, amennyiben egy film nem készült volna el, és az NKA-t fiktív számlákkal tévesztették volna meg, más bűncselekményi minősítés – például csalás vagy esetleg hűtlen kezelés – is felmerülhetne.
Ez azonban szintén az ügyvéd jogi véleménye, nem hatósági döntés. A jelenlegi eljárásban szereplő állításokat továbbra is gyanúként kell kezelni, azok nem jelentenek bizonyított bűncselekményt vagy jogerős megállapítást.
A letartóztatás indokával kapcsolatban is kifogást emelt
A 2026. szeptember 15-i beszámoló szerint Fásy Marika akkor letartóztatásban volt, amelynek indokaként a bűnismétlés veszélyét jelölték meg. Bárándy ezt az érvelést is vitatta, mivel álláspontja szerint az NKA-ból már nem történhetnek meg ugyanazok a kifizetések, amelyekhez a vizsgált ügy kapcsolódik.
A beszámoló szerint Fásy Marikával a büntetés-végrehajtás munkatársai korrekten és emberségesen bántak. Fásy Ádámot és lányukat, Zsüliettet megviselték a történtek, és abban reménykedtek, hogy Marika mielőbb hazatérhet.
Szabadlábra helyezésről vagy jogerős ítéletről az idézett beszámoló nem adott hírt. Bárándy Gergely nyilatkozata ezért önmagában nem jelent változást Fásy Marika fogva tartásának helyzetében.
Szeptember 18-án jogerősen eldőlt, hogy Fásy Ádám felesége egyelőre letartóztatásban marad. A Kecskeméti Törvényszék helybenhagyta a járásbíróság korábbi végzését, amely egy hónapra rendelte el Fásyné Gurzó Mária és a másik gyanúsított letartóztatását. A törvényszék szóvivője szerint a másodfok mindenben egyetértett az elsőfok indokaival: a jelenlét biztosítása, a bizonyítás veszélyeztetésének megelőzése és a bűnismétlés veszélye miatt tartották fenn a kényszerintézkedést. A szeptember 18-i végzés végleges, ellene nincs további jogorvoslat.
