Dudás Miklós-ügy: mutatunk valamit, ami talán megoldhatja a rejtélyt
Közel két héttel a tragédia után sem csitulnak a kérdések Dudás Miklós halálával kapcsolatban, miközben az ügy jogi megítélése is fordulatot vett, és a hatóságok már halált okozó testi sértés gyanújával folytatják a nyomozást, ami azt jelenti, hogy a boncolás során olyan sérülések kerültek elő, amelyek nem zárják ki egy korábbi verekedés lehetőségét, sőt egyre több olyan részlet lát napvilágot, amely akár közelebb vihet a válaszokhoz.
A vérző fejű sportoló és a titokzatos szemtanú
Az ügy egyik legmegrázóbb mozzanata egy állítólagos szemtanú vallomása, aki január 3-án, két nappal Dudás Miklós halála előtt a lépcsőházban találkozott vele, és beszélt is a láthatóan sérült, vérző fejű sportolóval, aki a kérdésre mindössze annyit mondott, hogy elesett, majd bement a lakásába és magára zárta az ajtót, ez a rövid párbeszéd pedig utólag egészen baljós értelmet nyer, hiszen felveti annak lehetőségét, hogy a sérülések nem otthon keletkeztek.
Mit mond a tapasztalt nyomozó?
Az Origónak nyilatkozott Dr. Kovács Lajos nyugállományú rendőrezredes szerint – anélkül, hogy a konkrét iratokat ismerné – elképzelhető egy olyan forgatókönyv, amelyben Dudás Miklós az utcán keveredett dulakodásba, mozgásképes maradt, hazament, bezárkózott, majd később, már zárt ajtók mögött jelentkeztek azok a tünetek, amelyek végül a halálához vezettek, ami sajnos nem példa nélküli az életellenes ügyek történetében.
Kamerák, amelyek mindent láthattak?
HirdetésBár a sportoló lakásában és közvetlenül a társasház utcafrontján nem volt térfigyelő kamera, a Bors munkatársai a helyszínen észrevették, hogy a bejárat közelében, illetve a szemközti épületeken több, kamerára emlékeztető eszköz is található, amelyek adott esetben rögzíthették az utcán történteket, és ha valóban volt támadó, aki a bejárattól jobbra távozott, könnyen lehet, hogy legalább az egyik kamera képkockái döntő bizonyítékká válhatnak, amennyiben működtek és az adatokat még nem törölték.
Az biztos, hogy a BRFK továbbra is minden körülményt vizsgál, a szükséges eljárási cselekmények folyamatban vannak, és bár hivatalos részleteket egyelőre nem közölnek, a mozaikdarabok lassan összeállhatnak, a válasz pedig – ha szerencséjük van a nyomozóknak – akár egy elfeledett kamera látószögében lapulhat.
Miért változott az eljárás jogi minősítése?
A 34 éves világbajnok kajakozó holttestét január 5-én találták meg XVIII. kerületi otthonában, miután édesanyja és gyermekei édesanyja zárszakértő segítségével jutott be a lakásba, mert az ajtó belülről zárva volt, és bár kezdetben közigazgatási eljárás indult, a boncolás során feltárt sérülések miatt a rendőrség másnap már halált okozó testi sértés miatt kezdett nyomozni, ami önmagában is arra utal, hogy a halál nem feltétlenül természetes módon következett be.
