Megvonnák Lázár János fizetését, mert Fekete-Győr szerint nem végzi érdemben a parlamenti munkáját
Fekete-Győr András kemény javaslattal állt elő Lázár Jánossal kapcsolatban
Fekete-Győr András szerint meg kellene vonni Lázár János országgyűlési képviselői fizetését, ha valóban nem vesz részt érdemben a parlamenti munkában. A Momentum alapítója azt állítja, hogy Lázár János az alakuló ülés óta nem jelenik meg olyan módon az Országgyűlésben, ahogyan az egy közpénzből fizetett képviselőtől elvárható lenne, miközben továbbra is felveszi a milliós tiszteletdíját.
A felvetés nem pusztán politikai beszólás, hanem egy sokakat érintő közérzeti kérdésre mutat rá. Egy átlagos magyar munkavállalónak következménye lenne, ha rendszeresen nem jelenne meg a munkahelyén, ezért Fekete-Győr szerint egy képviselőnél sem lehet természetes, hogy a fizetés megmarad, miközben a tényleges teljesítmény nem látható.
A képviselői mandátum nem cím, hanem közpénzből fizetett munka
Lázár János hosszú éveken át a magyar politika egyik meghatározó szereplője volt, ezért különösen nagy figyelem irányul arra, hogyan végzi most a képviselői munkáját. A parlamenti mandátum nem presztízspozíció, nem politikai parkolópálya, hanem munka, amelyhez felelősség, jelenlét és számonkérhetőség tartozik.
HirdetésFontos ugyanakkor, hogy egy országgyűlési képviselő munkája nem csak abból áll, hogy ott ül-e az ülésteremben. Dolgozhat a választókerületében, tarthat fogadóórát, készíthet törvényjavaslatokat, egyeztethet szakértőkkel, nyújthat be írásbeli kérdéseket, és kapcsolatot tarthat civil szervezetekkel is. Éppen ezért lenne szükség átlátható mérésre: ha Lázár János nincs bent a Parlamentben, legyen világos, hol és milyen képviselői munkát végez helyette.
A választók pénzéből fizetett politikusnak bizonyítania kellene a munkáját
Fekete-Győr javaslata nem arról szól, hogy minden hiányzás után automatikusan büntetni kellene Lázár Jánost. Azt mondja, a teljes képviselői munkát kellene vizsgálni: a felszólalásokat, indítványokat, bizottsági részvételeket, írásbeli kérdéseket, fogadóórákat és szakmai egyeztetéseket is.
A legnagyobb probléma szerinte az, hogy a rendszer könnyen kijátszható. A tiszteletdíj megvonására elvileg ma is van lehetőség, de ha a távolmaradást politikailag igazoltnak minősítik, a felelősség eltűnhet a papírok között. Így a választók számára nem az derül ki, hogy Lázár János valóban elvégezte-e a munkáját, hanem csak az, hogy a hiányzást sikerült-e adminisztratívan lepapírozni.
A kérdés ezért egyszerű: ha Lázár János képviselőként dolgozik, ezt könnyű lesz bizonyítani. Ha viszont csak a fizetés maradt meg a mandátumból, a jelenlét és a teljesítmény már nem, akkor Fekete-Győr javaslata nem túlzás, hanem minimumelvárás. A parlament nem klubhelyiség, ahová akkor jár be valaki, amikor kedve van, hanem közfeladat, amelyet a választók pénzéből fizetnek.
