Mindenkit meglepett Meghan Markle egyszerű ruhaválasztása a nagy napra. Mindenki gyöngyöket várt, csipkét meg fodrot, ehelyett egy egyszerű A-vonalú, csónaknyakú ruhát kaptak, amin semmi cicoma nem volt.
Sokan támadják is emaitt Meghant, nem értik miért is választott ilyen egyszerű ruhát az évtized esüvőjére. Náray Tamás, híres magyar divattervező most Facebook oldalán vette védelmébe a sussexi hercegnét.
Nàray Tamàs:
A hercegi esküvő margójára
Még csak nem is a rosszindulat a legnagyobb baj...
...hanem annak a két képességnek a teljes hiánya, mégpedig sajnálatos módon széles tömegekben, hogy egy: tudjon örülni a másik boldogságának, kettő: el tudja fogadni a helyzetet olyannak, amilyen, és ne keressen mindenen, mindenáron valamiféle fogást. No, persze ez nem csak itthon jellemző. Sőt! Inkább azt mondanám, hogy begyűrűzött a kapitalizmussal ide is. Ahogy a vélemény nyilvánítás kényszere is, majdnem mindig kéretlenül, a szólásszabadságra hivatkozva, ami nem értem, miért jelentené azt, hogy bárki, bármibe belepofázhat. Mindenesetre tény, hogy adott volt az elhulló gyom-magnak nálunk is a kövér talaj. Kritizáló hajlamú, gyenge tehetségű bulvármunkást, és mindenhez hozzászólót mindenhol lehet találni, aki legalább azzal fel akar tűnni, hogy a kiszemelt híres alanyon rugózik. A játlék neve: "rajtakapós-kötözködős-csorbítós". Végtére is, ha neki, szegénykémnek, más nem jutott... Ugyanakkor, azt azért mégis érdemes lenne figyelembe venniük, hogy a hírességnek mindezzel nem lesz kevesebb, se a pénze, se a rajongótábora, viszont a kurkászós-véleményes muciknak se lesz többje semmiből. Hacsak nem mégis, eggyel több a feltűnési viszketegségében elpazarolt napjaiból...
Tegnap férjhez ment Meghan Markle Harry herceghez. Azt most hagyjuk, hogy a nemzetközi sajtó, amit egyébként Harry gyűlöl az anyja halála miatt, mennyire undorító és közönséges módon próbált meg turkálni az életük részleteiben. (Nem mintha bármi is számítana, ha két ember szereti egymást, de ezek arra gondoltak, hátha... hátha mégis szét lehetne robbantani őket. Szerencsére nem jött nekik össze az újabb téma.)Aztán jött a menyasszony kritizálása... Többen felvetették, hogy a ruhája olyan volt, mint az Anyád napja című filmben JLo menyasszonyi ruhája. Hát én, mint szakember azt mondom, hogy nem volt olyan. Az egyik nehéz selyemzsorzsett volt, a másik taft, az egyik "A" vonalú volt, 6 részből szabott, a másik pedig lábközéptől trapéz. Az egyik tüll alsószoknyás, a másik önmagával bélelt. Az egyik ekrü, a másik optikai fehér. De kicsire nem adunk igaz? A lényeg, hogy mindkettőnek ún. csónak kivágása volt. Azaz, hogy még az sem, mert JLo ruháján a dekoltázst ívben a hónalj redőig mélyitették, Meghan ruhájának nyakrésze pedig együtt futott a kulcscsontjával. Tény, a fehér maxi ruhát csónaknyakkal már nem kell feltalálni a tervezőknek. Megvolt, cirka hétszáz évvel ezelőtt.Á propos! Tervező.Hát ez is. Javítgatták, hogy de igen, angol volt a tervező. Egyébként nem a tervező, ha már itt tartunk, hanem a cég művészeti igazgatója, de az, hogy brit származású csak azért kapott jelentőséget, mert az angol királyi (ne köss bele, jól van, hercegi) esküvőről van szó. A ruha márkája továbbra is GIVENCHY. (Amit, most szólok, hogy 'zsivansi'-nak ejtünk, jegyezzük meg már ezt is végre a sok haszontalanság mellett, nem pedig 'dzsivendzsi'-nek. Azt a kutyafáját!) Amúgy, tudod ki a Dior tervezője, pontosabban az artdirektora? Vagy a Balmainé? Na ugye, hogy nem. De attól még a ruhácska Dior, meg Balmain. Okoska.De a legjobb, a hasonlítgatás. Hogy Katalin szebb volt-e? Meg, hogy a ruhája osztán jobban nézett-e ki, vagy kié volt a drágább... Emlékeztek? A buta sajtó 35 milliós ruháról hazudozott, hogy hergelje a népet... Aztán kiderült, hogy magyar pénzre átszámítva a ruha és a kézzel hímzett fátyol másfél milcsit kóstált, ami nem is annyira felháborító, ha azt nézzük ki vette, meg hogy mégis csak egy Givenchy ruha... (mondom ZSIVANSI és nem DZSIVENDZSI) ...de ez miért is lenne hír? Nem igaz?Nem is folytatom a sok beteges sületlenlenséget tovább.
