Felföldi József keményen nekiment Dúró Dórának: „Nem ismeri az átlagos magyar nő életét”
A politika nem dönthet a nők teste felett
Felföldi József debreceni üzletember éles hangú bejegyzésben bírálta Dúró Dórát és a Mi Hazánk abortuszpolitikáját. A milliárdos szerint a politikus úgy akarja megmondani magyar nők százezreinek, miként döntsenek életük egyik legnehezebb helyzetében, hogy közben személyesen soha nem kellett megtapasztalnia azt az anyagi és társadalmi valóságot, amelyben a legtöbb család él.
A vita közvetlen előzménye az volt, hogy a Mi Hazánk képviselői műanyag, nyolchetes magzatokat helyeztek el az országgyűlési képviselők asztalán. Az akcióval ismét az abortusz kérdésére, valamint a korábban bevezetett szívhangszabályozásra kívánták irányítani a figyelmet.
Felföldi József szerint azonban a gyermekvállalási kedvet nem műanyag figurákkal, rendeletekkel és erkölcsi kioktatással lehet növelni. Ehhez kiszámítható megélhetésre, biztonságos lakhatásra, működő egészségügyre, megfelelő oktatásra és valódi családtámogatásra lenne szükség.
Az édesipari vállalkozó bejegyzésének elején leszögezte, hogy az abortusz kérdéséről lehet erkölcsi, vallási és világnézeti vitát folytatni. Lehet helyeselni vagy ellenezni, és mindenkinek joga van ahhoz, hogy kialakítsa a saját véleményét. Szerinte azonban egy szabad társadalomban létezik egy határ, amelyet a politika nem léphet át.
„Van egy határ: az emberi test”
Felföldi azt írta, nem hiszi, hogy egy politikusnak joga lenne eldönteni, mit tegyen egy nő a saját testével. A politika feladata szerinte nem az, hogy fölényeskedjen, kioktasson, vagy úgy viselkedjen, mintha egy képviselői mandátum automatikusan erkölcsi tévedhetetlenséget is biztosítana.
A Mi Hazánk szerinte mégis pontosan ezt teszi, Dúró Dórával az élen. A vállalkozó különösen keményen fogalmazott, amikor a politikust „ősanyának” nevezve azt állította: olyan élethelyzetekről beszél megkérdőjelezhetetlen bizonyossággal, amelyeket személyesen nem kellett átélnie.
Felföldi Dúró Dóra politikai pályáját is szóba hozta. Felidézte, hogy a Mi Hazánk képviselője fiatal kora óta politizál, már huszonhárom évesen bekerült az Országgyűlésbe, és tudomása szerint nem dolgozott hosszabb ideig a versenyszférában.
A debreceni üzletember szerint Dúrónak a parlamenti fizetése mellett nem kellett megtapasztalnia, milyen érzés a hónap végén a befizetetlen számlák között válogatni. Nem kellett két műszak között az óvodába rohannia, és segítség nélkül összeegyeztetnie a munkát a gyermekneveléssel.
„Nem ismeri az átlagos magyar nő életét” – írta.
Felföldi példaként említette az egyedülálló anyát, aki a munkahelyéről rohan a gyermekéért, miközben folyamatosan attól tart, hogy elveszítheti az állását. Megemlítette a bántalmazó kapcsolatban élő nőt, azt, aki súlyos betegséggel küzd, és azt is, aki egyik napról a másikra elveszítette a megélhetését.
Beszélt azokról a nőkről is, akik azért félnek egy újabb gyermek vállalásától, mert nem tudják, lenne-e elegendő pénzük, megfelelő lakásuk és segítségük a felneveléséhez. Ezekben az élethelyzetekben egy döntés nem politikai jelszavakról, hanem megélhetésről, egészségről, biztonságról és a család jövőjéről szól.
Mindez természetesen nem jelenti azt, hogy Dúró Dórának ne lehetne véleménye az abortuszról. Felföldi kritikájának lényege az, hogy egy politikus nem írhatja felül erkölcsi jelszavakkal azok tapasztalatait, akiknek a döntés valódi következményeit viselniük kell.
HirdetésA képviselői mandátum jogot ad a törvényhozásban való részvételre, de nem teszi a politikust minden családi tragédia, egészségügyi kockázat és személyes élethelyzet legfőbb ismerőjévé. Felföldi szerint ezért kevesebb kioktatásra és sokkal több együttérzésre lenne szükség.
A műanyag magzat nem fizeti ki az albérletet
Felföldi bejegyzésének legerősebb politikai állítása az volt, hogy a gyermekvállalási kedvet nem tiltásokkal és látványos parlamenti akciókkal kell növelni. Szerinte ha kevés gyermek születik Magyarországon, akkor a döntéshozóknak először azt kellene megvizsgálniuk, miért félnek sokan családot alapítani vagy újabb gyermeket vállalni.
Az üzletember kiszámítható megélhetést, elérhető lakhatást, megfelelő egészségügyi ellátást, működő oktatást és ténylegesen használható családtámogatást sürgetett. Olyan országot tartana kívánatosnak, ahol egy gyermek érkezése nem az egzisztenciális zuhanás kezdetét jelenti.
Szerinte egy anyának nem azért kellene lehetetlen döntést hoznia, mert nincs elegendő pénze, saját lakása vagy támogató családi háttere. A gyermekvállalás ösztönzéséhez olyan körülményeket kellene teremteni, amelyek között a családok valóban biztonságban érezhetik magukat.
Egy műanyag magzatot könnyű letenni egy parlamenti asztalra. Nem kell hozzá lakbért fizetni, bölcsődei helyet keresni, éjszaka lázat csillapítani vagy eldönteni, miből kerül étel az asztalra a hónap végén. A politikai szimbólum olcsó, a valódi gyermeknevelés viszont időt, pénzt, biztonságot és állami felelősségvállalást igényel.
Felföldi szerint ezért képmutató lehet több gyermek születését követelni, miközben a politika nem teremti meg a felnevelésükhöz szükséges feltételeket. Egy család mindennapjait nem változtatja meg egy látványos parlamenti akció, ha továbbra sincs megfizethető lakhatás, elérhető bölcsőde vagy kiszámítható megélhetés.
A vállalkozó azt is felrótta Dúró Dórának, hogy 2010 óta ül a parlamentben, de egyéni választókerületben egyszer sem szerzett mandátumot, mindig pártlistáról jutott be. Ez önmagában nem teszi kevésbé törvényessé vagy legitimmé a képviselői megbízatását, hiszen a listás mandátum a magyar választási rendszer teljes értékű része.
Felföldi ezzel inkább arra utalt, hogy a parlamenti mandátum nem jelent személyes felhatalmazást arra, hogy egy politikus mások teste és élete felett döntsön. A törvényhozói jogkör nem jelenti azt, hogy egy képviselő minden érintett nőnél jobban ismeri annak körülményeit, félelmeit és lehetőségeit.
A vállalkozó bejegyzése várhatóan tovább élezi az abortusz körül ismét fellángolt politikai vitát. A Mi Hazánk akciójának támogatói az élet védelmére hivatkoznak, kritikusai viszont azt mondják, hogy a párt a nők egyik legszemélyesebb döntését próbálja politikai látványossággá alakítani.
Felföldi nem azt állította, hogy az abortusz könnyű vagy következmények nélküli döntés lenne. Éppen ellenkezőleg: életük egyik legnehezebb helyzetéről beszélt. Szerinte éppen ezért kellene kevesebb fölényeskedéssel, kevesebb erkölcsi kioktatással és sokkal több emberséggel közelíteni hozzá.
A Mi Hazánk műanyag magzatokat vitt a parlamentbe, Felföldi József pedig visszahelyezte a vita középpontjába a valódi embereket: az egyedülálló anyát, a bántalmazott nőt, a munkanélkülit, a súlyos betegséggel küzdőt és azt, aki nem politikai jelszavak, hanem saját életének terhei alapján kénytelen dönteni.
Üzenete egyértelmű: aki több gyermek születését szeretné, annak először élhetőbb és biztonságosabb országot kell teremtenie. A morális prédikáció ugyanis nem családpolitika, a műanyag magzat pedig nem nevel fel egyetlen gyermeket sem.
