Súlyos döntés született: milliós bírságot kapott az Orbán család Hatvanpuszta miatt
Milliós büntetés az engedély nélküli munkákért
Újabb fordulat történt az Orbán család hatvanpusztai birtokának ügyében: 5 millió 720 ezer forintos műemlékvédelmi bírságot szabott ki a Fejér Vármegyei Kormányhivatal az Orbán család hatvanpusztai majorságán végzett munkák miatt.
A hatóság megállapítása szerint nem egyszerű adminisztrációs mulasztás történt. Védett műemléki épületet bontottak el engedély nélkül, emellett több új létesítmény – köztük díszmedencék, ciszternák, kőkapuk és egyes energetikai berendezések – is a szükséges engedélyek nélkül készülhetett el.
A kormányhivatal tájékoztatása alapján műemléki épület lebontására sem az építésügyi, sem az örökségvédelmi hatóság nem adott engedélyt. Egyedül a műemléki védelem alatt nem álló víztorony bontását hagyták jóvá. Ehhez képest a birtokon álló két egykori védett istálló már nem található meg eredeti formájában.
A József nádor egykori mintagazdaságához tartozó klasszicista majorság több épülete műemléki védelem alatt állt. Az átépítés során azonban a két nagy istálló eltűnt, helyükön pedig új épületszárnyak készültek. A hatóság szerint az érintett védett épület bontására nem volt engedély.
Ez különösen kellemetlen annak fényében, hogy Gulyás Gergely korábban így beszélt a birtokról:
„A műemlékvédelemnek nehéz szebb példáját mutatni annál, ami Hatvanpusztán történt.”
A hatósági döntés után ez a kijelentés egészen más megvilágításba került. A példásként bemutatott helyreállításért ugyanis most 5 millió 720 ezer forintos bírságot szabtak ki.
A műemléki védelem lényege az lenne, hogy a történelmi és építészeti értéket képviselő épületeket megőrizzék, restaurálják, és eredeti jellegükből minél többet továbbadjanak a következő generációknak. Hatvanpusztán azonban a hatóság megállapítása alapján egy védett épületet nem megőriztek, hanem engedély nélkül elbontottak.
Egy védett épületet elbontottak.
A történet így már nem arról szól, hogy valaki elmulasztott kitölteni egy nyomtatványt vagy engedélyt kérni egy kisebb átalakításra. A műemléki érték megsemmisítése visszafordíthatatlan: amit egyszer lebontottak, azt eredeti állapotában utólag már nem lehet visszaállítani.
A tervezőt korábban már elmarasztalták
A hatvanpusztai beruházás ügye már a mostani bírság előtt is komoly szakmai vitát váltott ki. A Magyar Építész Kamara Etikai-fegyelmi Bizottsága korábban első fokon elmarasztalta Taraczky Dánielt, a birtok tervezőjét a műemléki istálló bontása miatt.
A kamara egy évre eltiltotta a tervezői tevékenységtől, valamint pénzbírságot szabott ki rá. Taraczky Dániel nem fogadta el a döntést, és fellebbezett, ezért az eljárás még nem tekinthető jogerősen lezártnak.
Az elsőfokú kamarai határozat jelentősége ettől még komoly. Az etikai testület álláspontja szerint a műemléki épület megsemmisítése visszafordíthatatlan jogsértést jelentett. A védett épület eltűnését sem egy későbbi engedéllyel, sem pénzbírsággal nem lehet semmissé tenni.
A történethez különös mellékszálként kapcsolódik, hogy Taraczky Dánielt néhány nappal korábban Szerbiában, a gučai trombitafesztiválon látták Orbán Viktor társaságában. Amikor az építészt megkérdezték, milyen minőségben vett részt a programon, röviden válaszolt:
„Barátként szórakoztunk.”
Ez önmagában természetesen nem bizonyít szabálytalanságot. A közéleti jelentőségét az adja, hogy Taraczky annak a sokmilliárdosra becsült birtoknak a tervezője, amely Orbán Viktor édesapjának tulajdonában van, és amely miatt most műemlékvédelmi bírságot szabtak ki.
Orbán Viktor az elmúlt években következetesen azt állította, hogy Hatvanpuszta nem az ő birtoka, hanem édesapjáé, Orbán Győzőé. A tulajdoni lapok alapján az ingatlan valóban Orbán Győző nevén van.
A család birtokhoz fűződő viszonya azonban ennél összetettebbnek látszik. Orbán Győző korábban maga beszélt arról, hogy a majorság területén medencéket készítettek a dédunokák számára. Hadházy Ákos és Magyar Péter pedig olyan információkat közölt, amelyek szerint Lévai Anikó rendszeresen részt vett a kerttel és a birtok kialakításával kapcsolatos döntésekben. Ezeket az érintettek nem erősítették meg minden részletükben, ezért politikusi, illetve forrásokra alapozott állításként kell kezelni.
Mindezek miatt egyre nehezebb Hatvanpusztát Orbán Viktortól teljesen független apai gazdaságként bemutatni. A birtokot a család használja, családi célokat szolgáló létesítmények készültek rajta, a projekt tervezője pedig saját bevallása szerint baráti kapcsolatot ápol Orbán Viktorral.
Mezőgazdasági üzem vagy kastélyszerű rezidencia?
Hatvanpuszta körül évek óta vita zajlik arról, pontosan milyen célokat szolgál a birtok. Orbán Viktor és édesapja mezőgazdasági üzemként, majorságként és gazdaságként beszéltek róla. Független építészek, újságírók és ellenzéki politikusok ugyanakkor kastélyszerű komplexumként, rezidenciaként vagy uradalmi birtokként jellemezték.
A nyilvánosságra került légi felvételeken több ezer négyzetméternyi épület, gondosan kialakított park, pálmaház, medencék és föld alatti létesítmények láthatók. A kiszivárgott belső felvételek szintén nagy értékű kialakításra utalnak.
Egy tájépítész korábban megközelítőleg félmilliárd forintra becsülte csak a kert létrehozásának értékét, az éves fenntartási költséget pedig több tízmillió forintos nagyságrendűre tette. Ehhez képest a most kiszabott 5,72 millió forintos bírság az egész beruházás értékéhez viszonyítva nem jelent súlyos pénzügyi terhet.
A döntés jelentősége nem is elsősorban az összegben rejlik. Sokkal fontosabb, hogy egy állami hatóság hivatalosan állapította meg: a területen engedély nélkül bontottak el műemléki védelem alatt álló épületet, és több létesítményt is engedély nélkül építettek meg.
A műemlék nem egyszerűen a tulajdonos régi háza.
A műemléki védelem azt jelenti, hogy az épület történeti és kulturális értéke túlmutat a tulajdonos személyén. A tulajdonos használhatja és felújíthatja az ingatlant, de az eredeti értékeket nem tüntetheti el azért, mert másfajta épületet vagy új funkciókat szeretne a helyükre.
Egy korábbi szakmai elemzés szerint az eredetileg visszafogott, klasszicista majorsági együttes karakterét éppen az átépítés hatalmas léptéke számolta fel. A műemléki érték ebben az esetben nem azért sérült, mert nem volt elegendő pénz a helyreállításra, hanem részben azért, mert rendkívül sok pénzből teljesen átalakították a területet.
Ez jóval komolyabb probléma annál, hogy található-e medence, pálmaház vagy drága park egy mezőgazdasági üzemnek nevezett birtokon. A luxusról lehet politikai vitát folytatni, a védett épület engedély nélküli lebontása azonban konkrét hatósági megállapítás.
HirdetésÉvekig senki nem állította le a beruházást
A mostani döntés egyik legfontosabb kérdése, hogyan valósulhatott meg egy ilyen méretű beruházás anélkül, hogy a hatóságok időben közbeléptek volna.
Ha valóban engedély nélkül bontottak el védett épületet, akkor hogyan tudott mindez végigmenni?
Hatvanpusztán nem egy rövid ideig tartó, észrevétlen építkezés zajlott. Több éven keresztül folytak a munkálatok, amelyek a levegőből is jól láthatók és dokumentálhatók voltak. A beruházásról már 2019-ben országos sajtótermékek írtak, a műemléki épületek eltűnését pedig évekkel ezelőtt bemutatták.
Mégis csak az Orbán-kormány bukása után jutott el az ügy odáig, hogy előbb az építészkamara marasztalja el a tervezőt, majd a kormányhivatal milliós bírságot szabjon ki. Ez felveti a hatósági ellenőrzés működésének és időzítésének kérdését is.
A műemlékvédelemnek elvileg még azelőtt kellene megakadályoznia egy védett épület eltűnését, hogy a bontás megtörténik. Utólag már csak a felelősséget lehet megállapítani és bírságot lehet kiszabni, magát a történeti épületet azonban nem lehet eredeti formájában visszahozni.
A büntetés várhatóan nem rendíti meg az Orbán család anyagi helyzetét. Egy több milliárd forintosra becsült épületegyüttes esetében az 5 millió 720 ezer forint inkább jelképes összegnek számít.
A határozat tartalma azonban jóval súlyosabb az összegénél.
Egy állami hatóság most hivatalosan kimondta, hogy Hatvanpusztán engedély nélkül bontottak védett műemléket és engedély nélkül építettek bizonyos létesítményeket.
Ezt már nehezebb egyszerű politikai támadásként vagy ellenzéki kampányként elintézni. Nem egy politikus Facebook-bejegyzéséről vagy egy drónfelvétel alapján megfogalmazott véleményről van szó, hanem hivatalos hatósági döntésről.
Gulyás Gergely korábbi mondata ezért most vált igazán emlékezetessé:
„A műemlékvédelemnek nehéz szebb példáját mutatni annál, ami Hatvanpusztán történt.”
Hatvanpuszta valóban látványos példája lett valaminek: annak, hogyan lehetett éveken keresztül hatalmas magánberuházást folytatni egy védett majorság területén, miközben műemléki épületek tűntek el, a politikai vezetés pedig példás helyreállításként beszélt a munkálatokról.
Most végül megérkezett a bírság:
5 720 000 forint.
A pénzt be lehet fizetni. A lebontott műemléket azonban már nem lehet visszautalni.
