Toroczkai kiszállt az NVVH vezetőinek kiválasztásából – a pontozás körül is vita van
Toroczkai László október 5-én közölte, hogy a Mi Hazánk nem vesz részt a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal további elnökhelyetteseinek kiválasztásában. Szerinte Unger Anna elnökké választásakor a politikai szempontok felülírták a szakmai mérlegelést. Közben folytatódik a betöltetlen vezetői tisztségek pályázóinak meghallgatása, a kiválasztás átláthatósága pedig továbbra is vitatott.
Színjátéknak nevezte az eljárást a pártelnök
Toroczkai azzal indokolta a távolmaradást, hogy állítása szerint előre eldöntötték, kit választanak a hivatal élére. Úgy véli, a kormánypárti többség figyelmen kívül hagyta a Mi Hazánk javaslatait, és nem a pályázók szakmai felkészültsége alapján döntött.
„A nevetséges bizottsági kiválasztási folyamat színjáték, amelyhez így nem kívánunk asszisztálni” – írta.
Politikai irányítás alatt álló intézményként beszélt az NVVH-ról, és Unger Anna, valamint Ruff Bálint korábbi partizános munkakapcsolatát is kifogásolta. Ez azonban Toroczkai következtetése: a korábbi szakmai kapcsolat önmagában nem bizonyítja, hogy a hivatal politikai utasításokat hajt végre.
Unger Annát augusztusban választotta meg a parlament
Nyílt pályázat előzte meg az elnök kiválasztását, amelyre 96 jelentkező adta be az anyagát. Unger Anna Róza politológust, az ELTE egyetemi docensét végül augusztus 28-án, titkos szavazással választotta meg az Országgyűlés: 137 igen, 7 nem és 1 tartózkodás mellett kapta meg a tisztséget.
Tasnády Katalint ugyanekkor választották meg nyomozati elnökhelyettesnek. Megbízatásuk szeptember 1-jén kezdődött, hat évre szól, és ugyanabba a pozícióba nem választhatók újra.
Más vezetői helyek azonban betöltetlenek maradtak. Emiatt új pályázatokat írtak ki a közpénzügyi, a vádemelésért felelős és a fellebbviteli elnökhelyettesi tisztségre.
HirdetésPontozás volt, a részletes eredmények viszont nem nyilvánosak
Külön figyelmet érdemel Toroczkai kijelentése, amely szerint az elnök megválasztásakor „nem volt semmiféle pontrendszer”. Az augusztusi beszámolók ugyanakkor értékelőlapokról és pontszámokról szóltak.
Hantosi István bizottsági elnök az Átlátszó kérdéseire azt válaszolta, hogy a zárt ülésen kezelt adatokat nem hozhatják nyilvánosságra. Így a közvélemény nem ismerhette meg a részletes pontozást és a benyújtott szakmai terveket.
Érdemes tehát különválasztani két kérdést: alkalmaztak-e értékelési rendszert, illetve ellenőrizhetővé tették-e annak eredményeit. Előbbiről vannak beszámolók, utóbbinál viszont valóban hiányzik a részletes nyilvánosság. A pontozás létezése önmagában nem teszi átláthatóvá a kiválasztást, a nyilvánosság hiánya pedig nem jelenti azt, hogy egyáltalán nem pontoztak.
Folytatódnak a meghallgatások a bojkott mellett is
Október 6-án a bizottság meghallgatta a közpénzügyi elnökhelyettesi tisztség pályázóit. Hantosi tájékoztatása szerint a mostani eljárásban minden bizottsági tag három jelölt személyes meghallgatását kezdeményezhette, 3, 2, illetve 1 pont odaítélésével; azokat hívták be, akik a legtöbb hárompontos értékelést kapták.
Fideszes képviselők már augusztus végén bejelentették, hogy nem vesznek részt a vezetők jelölésében és kiválasztásában. Jelezték azt is, hogy az NVVH létrehozásáról szóló törvény felülvizsgálatát kezdeményezik az Alkotmánybíróságnál.
Most a Mi Hazánk is távol marad a további kiválasztástól. Ez tiltakozó lépés, egyúttal azt jelenti, hogy a párt nem vesz részt a még hiányzó vezetők kiválasztásának következő szakaszában. mti.hu
Közpénzügyi ügyek miatt fontos a függetlenség kérdése
Jelentős jogosítványokkal rendelkező intézményről van szó: az NVVH a közvagyon visszaszerzése és védelme érdekében nyomozati és vádképviseleti feladatokat lát el. Működésének függetlensége ezért nem pusztán a vezetőválasztás körüli politikai vita része, hanem a közpénzek ellenőrzését érintő kérdés.
Kormányzati tájékoztatás szerint a hivatal vezetői és munkatársai kizárólag a jogszabályoknak vannak alárendelve, más személytől vagy szervtől nem fogadhatnak el utasítást. Ez formális garancia; annak gyakorlati érvényesülését önmagában nem bizonyítja. Magyarország Kormánya
Toroczkai politikai irányításról szóló állítását ezért nem lehet bizonyított tényként közölni. A kiválasztás átláthatóságával kapcsolatos kifogások ugyanakkor külön vizsgálható kérdések: ezek megítéléséhez a döntések és az értékelések megismerhetősége adhatna biztosabb alapot.
Felhasznált források
- Nemzeti Hírügynökség: OGY – Meghallgatták az NVVH közpénzügyi elnökhelyettesi tisztségére pályázókat – 2026. október 6.
- Magyarország Kormánya: Unger Annát választotta az NVVH elnökének a Parlament – 2026. augusztus 28.
- Index: Titokban maradnak a pontszámok, nem adja ki a pontozólapokat az NVVH elnökéről döntő bizottság – 2026. augusztus 28.
- Magyar Nemzet: A Mi Hazánk is nemet mond az NVVH elnökhelyetteseit kiválasztó színjátékra – 2026. október 5.
- Origo: Toroczkai szerint színjáték az NVVH vezetőinek kiválasztása, a Mi Hazánk kiszáll – 2026. október 6.
