Családbarát kormány, családbarát önkormányzatok. Inkább ne lennének azok, csak hagynák élni és boldogulni azokat, akik ezért mindent megtesznek. Mélységesen felháborító az eset, remélem, lesz olyan ügyvéd, aki végigviszi az ügyet és győzni fog az igazsága.Íme Bakó Sándor tragikus története. Ha valakire, akkor Bakó Sándorra (†38) igaz, hogy megharcolt az álmaiért. A háromgyerekes kecskeméti családapa amióta az eszét tudta, az igaz szerelemre, gyerekekre és egy gyönyörű otthonra vágyott.
Sándor nemcsak álmodozott, lépésről lépésre mindent megtett, hogy álmai valóra is váljanak. Az otthonteremtés meseszerűen indult, Kecskeméttől pár kilométerre megtalálták a megfelelő telket, rajta a félkész házzal. Megvették, boldogságuk határtalan volt. Mint a Tények riportjából kiderült, mindez azonban nem tarthatott sokáig.
– Sanyi szakmája kőműves volt, de mindent meg tudott csinálni. A munka mellett építette a házat, napról napra szépült az épület és a telek többi része is. Ásott halastavat, fát ültetett, mindig csak azt nézte, hogy a három gyereknek minden a legjobb legyen. A bajok akkor kezdődtek, amikor mentünk az önkormányzathoz, bevittük az érvényes építési engedélyt és jeleztük, hogy újat szeretnénk, mert több átalakítást is tervezünk a házon – mesélte Sándor felesége, Szilvia.
Az új engedélyt azonban nem kapták meg, mondván, a Honvédelmi Minisztérium nem járult ahhoz hozzá, mert Sándorék háza 200 méteren belül volt az egykori honvédségi üzemanyagbázistól. Ezt követően az önkormányzat lezáratta az ingatlant, Bakóék pedig albérletbe kényszerültek.
– A férjem igazi hős volt. Hét évig pereskedtünk, és ő nem csüggedt. Beadványt írt, papírokat szerzett be, ügyvédekkel tárgyalt, mert bízott benne, hogy egyszer megkapjuk, ami jár nekünk. Idén januárban a Kecskeméti Törvényszék kimondta, hogy igazunk van, és jár nekünk 46 millió forint – eleveníti fel a család kálváriáját Szilvia, aki szerint azonban hiába harcoltak az igazságért.
A végső döntést idén tavasszal az ítélőtábla mondta volna ki, de nem született meg a jogerős ítélet, mert a fellebbezésükhöz csatolt számlamellékleteket az egyik ügyvéd nem továbbította az ítélőtáblára.
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.
