Borul a dominó! Sorra viszik el a pedqfilsegítőket a Szőlő utcából – egyre sötétebb részletek derülnek ki
A Szőlő utcai javítóintézet ügye mára messze túlnőtt egy egyszeri botrányon. Ami most kibontakozik, az egy pedqfil visszaélésekhez kapcsolódó, hosszú ideje működő rendszer gyanúját veti fel, ahol nemcsak az elkövetők, hanem a pedqfilsegítők szerepe is egyre hangsúlyosabbá válik. A hatósági akciók sorozata után újabb és újabb nevek kerülnek elő, a kihallgatások zajlanak, és a dominó látványosan borul.
Egyre több elvitt ember, egyre kevesebb kérdőjel
A keddi rendőrségi fellépést követően nőtt az eljárás alá vont személyek száma. A nyomozók nem rutinszerű ellenőrzést végeznek: célzottan haladnak végig egy láncolaton, amelynek minden egyes tagja újabb információkat adhat át. Az ügyben már nem csak az a kérdés, mi történt, hanem az is, kik tudtak róla, és kik segítették a hallgatást.
Ezekben az ügyekben a csend nem semleges állapot. A csend sokszor aktív segítség.
A felvételek, amelyek után nem lehetett tovább tagadni
A közvéleményt sokkolta az a felvétel, amelyen az intézmény megbízott vezetője, Kovács-Buna Károly egy fiatal lakóval szemben brutális erőszakot alkalmaz. A képsorokon a fiú megalázása, bántalmazása, rugdosása látható. A vezető ezután lemondott, a felmondását elfogadták, ő maga pedig „lejárató kampányról” beszélt.
De egy ilyen felvétel nem kampány. Az bizonyíték.És amikor bizonyíték van, akkor a kérdés már nem az, ki mit magyaráz, hanem az, mi minden történhetett még, amit nem vettek fel.
A korábbi igazgató ügye már önmagában is rémisztő
A Szőlő utcai intézet éléről korábban leváltott igazgató, Juhász Péter Pál már letartóztatásba került emberkereskedelem és kényszermunka gyanúja miatt. A gyanú szerint nőket kényszerítettek prostitúcióra. Ez már önmagában is súlyos, de az ügy legsötétebb része akkor bontakozik ki, amikor gyerekek vallomásai kerülnek elő.
Pedqfil ügy gyanúja: nemcsak az elkövető számít
Egy volt intézetis fiú vallomása alapján felmerült, hogy a korábbi igazgató rendszeresen szexuálisan bántalmazta őt. Ennél is súlyosabb azonban az a gyanú, hogy az intézet egyik vezető beosztású dolgozója tudott erről, mégsem tett semmit.
Itt jelenik meg a pedqfilsegítő fogalma a legbrutálisabb formájában.Mert aki tud egy gyerek bántalmazásáról, és:
- nem jelent,
- félrenéz,
- vagy segít eltussolni,
az nem mellékszereplő. Az része a bűnnek.
Nyomeltüntetés gyanúja: amikor már takarítják a múltat
Az ügy egy másik szála szerint az igazgató őrizetbe vétele után az intézet egyik irodájából bútorokat vittek el. A gyanú szerint mindez azért történhetett, hogy szexuális bűncselekményekkel összefüggésbe hozható nyomokat, bizonyítékokat tüntessenek el.
Ez az a pont, ahol a hatóságok általában már nem kérdeznek udvariasan. A nyomeltüntetés gyanúja mindig azt üzeni: van mit rejtegetni.
Politikai reakció: „nem hagyjuk cserben a gyerekeket”
A botrány újabb fejleményeire Dobrev Klára is reagált. Határozottan kijelentette: elfogadhatatlan, hogy gyermekotthonokban pedqfil jellegű visszaélések történhessenek, és hogy az állami gondozásban lévő fiatalokat kihasználják. Azt mondta, nem fogja elfogadni, hogy gyermekotthonokból „bordélyházat csináljanak”, és hangsúlyozta: elszámoltatás vár mindenkire, akinek köze lehet az ügyhöz.
HirdetésÜzenete egyértelmű volt: nem csak az elkövetőknek, hanem a pedqfilsegítőknek is felelniük kell.
Miért borul most a dominó?
Mert egy ilyen ügy nem áll meg egy embernél.Ha van áldozat, van elkövető.Ha van elkövető, gyakran van, aki tudott róla.Ha van, aki tudott róla, akkor van rendszer.
A Szőlő utcában most ez a rendszer kezd szétesni. Vallomások, eltűnt tárgyak, vezetői felelősség, félrenézések – mind ugyanabba az irányba mutatnak.
A legfontosabb kérdés
Nem az, hogy hány embert visznek el.Hanem az, hogy hány gyereket hagytak magára, miközben a felnőtteknek védeniük kellett volna őket.
Ha akár egyetlen gyerek is áldozattá vált, akkor minden pedqfilsegítőnek felelnie kell.És most úgy tűnik: a Szőlő utcában tényleg borul a dominó.
