„Az ilyen jelentések teljesen figyelmen kívül hagyják Kína és népének óriási erőfeszítéseit és hatalmas áldozatait, és tagadja Kína jelentős hozzájárulását a globális közegészségügyhez és biztonsághoz”- mondta a kínai nagykövetség egyik tagja a felvetésekre válaszul.
Egy amerikai biológiai biztonsági szakértő, Richard Ebright úgy nyilatkozott, elképzelhető, hogy az intézet kutatói nem az ajánlott 4-es szintű biztonsági intézkedések adta szabályozások szerint jártak el, hanem a 2-es szintűvel, amely csupán minimális védelmet nyújt a laboratóriumi dolgozók számára. A professzor hozzátette azt is, mindazonáltal a vírusgyűjtés, tenyésztés, izolálás vagy állatfertőzés jelentős kockázatot jelentene a laboratóriumi dolgozók számára. Ebright arra a következtetésre jutott, hogy bár nem kizárható, miszerint a vírus az intézetből szivárgott ki, több bizonyíték cáfolja az állítást.
A Dél-Kínai Műszaki Egyetem tanulmánya arra a következtetésre jutott, hogy a Covid-19 valószínűleg a virológiai intézetből származik - bár nem sokkal a megjelenése után az erről szóló dokumentumot eltávolították a tudósok és kutatók közösségi oldaláról.
A pletykák terjedésekor, Shi Zhengli, az intézetben elterjedt vírusokkal foglalkozó vezető kutató nyilvánosságra hozta, hogy "saját életére esküszik", a járvány kitörése nem kapcsolódik a laboratóriumhoz.
A kínai nagykövetség szóvivője úgy nyilatkozott: "A WHO ismételten kijelentette, hogy amit a világ most tapasztal, az globális jelenség, a forrást még nem határozták meg, a hangsúlyt a terjedés megállítására kellene összpontosítani."
( Dialy Mail )
