ELJÖTT A VÉGJÁTÉK: lesújtó hír érkezett Orbán Viktornak!Mutatjuk: Cikk a hozzászólásoknál! 👇
ettjeit
Vélemény – 2026. augusztus 12.
Egymás után érkeznek a megkeresések
Francsics Imre ügyvéd állítása szerint már a „sokadik megkeresést” kapja olyan emberektől, akik a NER működésével összefüggésben indult büntetőügyekben szeretnék őt védőként felkérni. Válasza azonban rövid és félreérthetetlen:
„Nyilván erről szó sem lehet! Nálam nem.”
Az ügyvéd szerint az elmúlt hetekben több hasonló ajánlatot is visszautasított. Döntését azzal indokolta, hogy évek óta nyilvánosan a Fidesz-rendszer leváltását és a korábbi kormányzat szerinte korrupt ügyeinek szigorú elszámoltatását követelte.
Fontos ugyanakkor világosan kimondani: attól, hogy valaki büntetőeljárásban érintett, még nem tekinthető bűnösnek. Mindenkit megillet az ártatlanság vélelme és a megfelelő jogi védelem. Francsics döntése nem ítélet, hanem személyes és szakmai állásfoglalás arról, hogy ő ezekben az ügyekben nem kíván védőként részt venni.
„Örömmel tettem”
Francsics nem próbálta diplomatikus jogásznyelven megfogalmazni, miként reagált a megkeresésekre:
„Az elmúlt hetekben is több ilyen megbízásnak mutattam ajtót. Örömmel tettem.”
Az ügyvéd úgy véli, saját korábbi politikai és közéleti állásfoglalásával lenne összeegyeztethetetlen, ha most a NER működésével összefüggő büntetőeljárások érintettjeit védené.
Álláspontja ráadásul nem a politikai fordulat után született. Francsics korábban is nyilvánosan bírálta a Fidesz rendszerét, és júniusban csatlakozott ahhoz a jogászok által jegyzett nyílt levélhez, amely a NER hivatalban maradt, hitelüket vesztett vezető közjogi tisztségviselőinek leváltását támogatta. A levél az új parlamenti többségtől is önkorlátozást, nyilvános kiválasztási eljárásokat és szakmai garanciákat követelt.
Ezért nehéz lenne azt állítani, hogy most egyszerűen a győztes oldalhoz próbál igazodni. Francsics már korábban is vállalta a véleményét, amikor még nem lehetett tudni, pontosan milyen eljárások indulnak majd, kik lesznek azok érintettjei, és kialakul-e ezekből komoly ügyvédi piac.
Megkezdődött a korábbi közpénzes ügyek feltárása
Az új kormány több intézményi és jogi lépést tett a korábbi közpénzes ügyek kivizsgálására. Az Országgyűlés július végén, 143 igen és 46 nem szavazattal elfogadta a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal létrehozását.
A hivatal feladatai közé tartozik a közvagyonnal összefüggő jogellenes gazdálkodás feltárása, valamint a közvagyonból jogellenesen kikerült vagyon felkutatása, biztosítása és visszaszerzése.
Francsics egy másik bejegyzésében éppen ennek a hivatalnak a hatékony működését nevezte az első lépésnek ahhoz, hogy az általa „Bindzsisztánnak” nevezett rendszerből ismét büszke Magyarország legyen.
Az ügyvéd nem nevezte meg, kik keresték meg, milyen eljárásokról van szó, és azt sem közölte, mekkora ügyvédi díjakat ajánlottak neki. Ezért tízmilliós ajánlatokról sem lehet bizonyossággal beszélni. A „sokadik megkeresés” és az, hogy az elmúlt hetekben „több ilyen megbízásnak” mutatott ajtót, ugyanakkor arra utal, hogy nem egyetlen elszigetelt esetről lehet szó.
HirdetésFrancsics saját közlése szerint ismétlődő jelenséggé vált, hogy a NER működésével összefüggő büntetőeljárások érintettjei védőt keresnek nála.
A pénz sem írta felül az álláspontját
Francsics irodája 1999 óta működik, és pályafutása során több nagy nyilvánosságot kapott, politikailag kényes ügyben is vállalt képviseletet. A Hagyó- vagy BKV-perként ismert büntetőeljárásban szintén védőként dolgozott.
Ez alapján aligha arról van szó, hogy tartana a nehéz vagy nagy figyelmet kapó perektől. Saját magyarázata ennél jóval egyszerűbb: nem akarja elvállalni ezeket a megbízásokat.
Döntéséről ügyvédi és etikai szempontból lehet vitatkozni. Egyesek szerint a büntetővédő feladata, hogy politikai és erkölcsi szimpátiától függetlenül biztosítsa a professzionális jogi védelmet. Mások úgy gondolják, hogy egy ügyvédnek joga van meghúzni a saját szakmai és lelkiismereti határait.
Az elszámoltatás azonban csak akkor lehet hiteles, ha nem politikai bosszúra, hanem bizonyítékokra épülő jogállami eljárásokra alapozzák. Ha történt bűncselekmény, azt bizonyítani kell. Ha nem történt, az eljárást le kell zárni. A terhelteket védelem illeti meg, a bíróságoknak pedig minden politikai elvárástól függetlenül kell dönteniük.
Francsics történetéből ezért nem lehet azt kiolvasni, hogy „menekülnek a bűnösök”. Amit biztosan tudunk: egy ismert büntetőügyvéd azt állítja, sorra keresik meg a NER működésével összefüggő büntetőeljárások érintettjei, ő pedig sorra nemet mond.
Ez a helyzet még 2024-ben is merész politikai fikciónak tűnt volna. Francsics szerint azonban nála most hiába csörög a telefon.
A NER egykori szereplőinek marad a következő telefonszám.
