Megvonnák Szijjártó Péter fizetését, mert Fekete-Győr szerint nem jár be érdemben az Országgyűlésbe
Fekete-Győr András kemény javaslatot tett Szijjártó Péterrel kapcsolatban
Fekete-Győr András szerint meg kellene vonni Szijjártó Péter országgyűlési képviselői fizetését, ha valóban nem vesz részt érdemben a parlamenti munkában. A Momentum alapítója azt állítja, hogy Szijjártó Péter az alakuló ülés óta nem hajlandó olyan módon megjelenni a munkahelyén, ahogyan az egy közpénzből fizetett országgyűlési képviselőtől elvárható lenne, miközben továbbra is felveszi a milliós tiszteletdíját.
A felvetés politikailag erős, de nem egyszerű hangzatos beszólásként jelent meg, hanem egy valódi közérzeti problémára mutat rá. Egy átlagos magyar munkavállalónak következménye lenne, ha rendszeresen nem jelenne meg a munkahelyén, ezért Fekete-Győr szerint nem lehet kivétel az sem, aki országgyűlési mandátumot kapott, és a választók pénzéből fizetik.
A parlamenti mandátum nem puszta cím, nem presztízspozíció és nem fizetett politikai parkolópálya. Aki képviselői fizetést kap, annak nemcsak joga, hanem kötelessége is lenne részt venni a parlamenti munkában, a vitákban, a törvényalkotásban, a bizottsági egyeztetéseken és a választókkal való kapcsolattartásban.
Szijjártó Péter munkájánál is átláthatóságot várnának el
Fekete-Győr szerint különösen visszás, ha egy korábban meghatározó politikai szereplő úgy viselkedik, mintha a parlamenti munka már nem lenne számára valódi kötelezettség. Szijjártó Péter hosszú éveken át a hatalom belső köréhez tartozott, ezért most még nagyobb figyelem irányul arra, hogyan teljesíti képviselői feladatait.
Fontos ugyanakkor, hogy egy országgyűlési képviselő munkája valóban nem merül ki abban, hogy ül-e az ülésteremben. Dolgozhat háttérben, részt vehet szakmai egyeztetéseken, tarthat kapcsolatot választókkal, nyújthat be írásbeli kérdéseket, készíthet javaslatokat, és képviselheti politikai álláspontját más fórumokon is.
Csakhogy éppen ezért lenne szükség átlátható mérésre. Ha Szijjártó Péter nincs bent a Parlamentben, akkor legalább legyen látható, hol és milyen képviselői munkát végez helyette. A nyilvános munkanaptár, a felszólalások, indítványok, bizottsági részvételek, írásbeli kérdések, fogadóórák és szakmai egyeztetések rögzítése nem ördögtől való ötlet, hanem a választók alapvető tájékoztatása lenne.
HirdetésA választók nemcsak négyévente jogosultak véleményt mondani, hanem közben is tudniuk kellene, hogy az általuk fizetett politikusok mit csinálnak. Ha valaki dolgozik, azt könnyű megmutatni. Ha viszont a teljesítmény nem látható, akkor jogosan merül fel a kérdés, mire veszi fel a pénzt.
A vita lényege: jár-e fizetés látható parlamenti munka nélkül
Fekete-Győr javaslata nem arról szól, hogy minden egyes hiányzás után automatikusan büntetni kellene Szijjártó Pétert. Azt mondja, a képviselő teljes munkáját kellene vizsgálni, mert lehet igazolt távollét, külföldi út, egészségügyi ok, választókerületi program vagy szakmai elfoglaltság is. De ezt dokumentálni kellene.
A legnagyobb probléma szerinte az, hogy a rendszer könnyen kijátszható. A tiszteletdíj megvonására elvileg ma is van lehetőség, de ha a távolmaradást politikailag igazoltnak minősítik, a felelősség könnyen eltűnhet a papírok között. Így a választók szemében nem az látszik, hogy Szijjártó Péter elvégezte-e a munkáját, hanem csak az, hogy a hiányzást sikerült-e lepapírozni.
A kérdés ennél egyszerűbb: ha Szijjártó Péter dolgozik képviselőként, ezt könnyű lesz bizonyítani. Ha viszont csak a fizetés maradt meg a mandátumból, a jelenlét és a teljesítmény már nem, akkor Fekete-Győr javaslata nem túlzásként, hanem minimumelvárásként jelenik meg.
A parlament nem klubhelyiség, ahová akkor megy be valaki, amikor kedve van, és nem is díszlet, amelyben csak akkor kényelmes szerepelni, amikor politikailag előnyös. Az országgyűlési mandátum munka, felelősség és számonkérhetőség. A választók pénzéből fizetett politikusoknál ne az legyen a kérdés, hogy a hiányzást le lehet-e papírozni, hanem az, hogy elvégezték-e azt a munkát, amelyre a mandátumot kapták.
